Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 12-234/2014
Дело № 12-234/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности
г.Владимир 16 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев жалобу Вознесенского А. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 02 июля 2014 года,
установил:
15 июля 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба Вознесенского А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 02 июля 2014 года УИН №, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере .... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В постановлении указано, что 01 июля 2014 года в 11 часов 15 минут у дома № 41-А по улице Сакко и Ванцетти г.Владимира в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ водитель Вознесенский А.Ю., управляя автомобилем «ФИО4», г/н «....», нарушил правила стоянки на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…. (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из текста жалобы и прилагаемых к ней копий документов, усматривается, что административное правонарушение совершено в районе дома № 41 «А» по ул. Сакко и Ванцетти г.Владимира, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Владимира. Административное расследование по делу не проводилось.
При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
направить жалобу Вознесенского А. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 02 июля 2014 года - по подсудности в Октябрьский районный суд города Владимира.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Д.А. Каюшкин
