Определение от 08 апреля 2014 года №12-234/2014

    Дело № 12-234/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    8 апреля 2014 года г. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу защитника Ткачева В.Г. в интересах Комарова А.А. на постановление государственного инспектора <данные изъяты> Заболотного Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Комарова А.А. к административной ответственности по ст. 18.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением государственного инспектора <данные изъяты> Заболотного Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 18.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, защитник Ткачев В.Г. в интересах Комарова А.А. представил жалобу, в которой просил постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что поскольку Комаров А.А. не занимался рыболовством, морскими ресурсными исследованиями, снабжением судов и установок топливом, водой, продовольствием, тарой и другими материалами, следовательно не имел обязанности установленного порядка прохождения контрольных пунктов. Также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку Комаров А.А. заключил соглашение с адвокатом только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с юридической неграмотностью не смог своевременно обжаловать постанволение. ДД.ММ.ГГГГ защитник обратился с жалобой в Южно-Сахалинский городской суд.
 
    В судебное заседание Комаров А.А. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Защитник Ткачев В.Г. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал. Доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель <данные изъяты>» Д.И.А.. возражал против восстановления срока на обжалование постановления и против удовлетворения жалобы.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав защитника Ткачева В.Г., представителя <данные изъяты>» Д.И.А. суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Частью 2 статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Разрешая вопрос о рассмотрении данной жалобы по существу, а также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.
 
    Как следует из материалов дела копия постановления получена Комаровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Жалоба представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование постановления.
 
    Как следует из материалов дела, первоначально жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена в Сахалинский областной суд. Определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю.
 
    Причиной пропуска срока на обжалование защитой указано – несвоевременное заключение соглашения с защитником.
 
    Данную причину суд не может признать уважительной, поскольку с момента получения копии постановления и до момента заключения соглашения с защитником прошло более 10 месяцев.
 
    Данный период является значительным, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в указанный период с жалобой на постановление, либо за консультацией к защитнику, заявителем не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, поскольку каких-либо уважительных причин не обжалования его в установленный Законом срок, заявителем не приведено и при рассмотрении жалобы не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском 10-дневного срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд оставляет без удовлетворения, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства защитника Ткачева В.Г. в интересах Комарова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления <данные изъяты> ФИО24 № СПУБО/492/12 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Комарова А.А. к административной ответственности по ст. 18.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - отказать.
 
    Жалобу защитника Ткачева В.Г. в интересах Комарова А.А. на постановление <данные изъяты> Заболотного Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Комарова А.А. к административной ответственности по ст. 18.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях – возвратить заявителю, производство по жалобе – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
 
    Судья Южно-Сахалинского
 
    городского суда Ю.В. Абикова