Решение от 23 июня 2014 года №12-234/14

Дело № 12-234/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе
 
    Романова Руслана Владимировича, родившегося __.__.__ в городе Котласе Архангельской области, не работающего, проживающего по адресу: Архангельская область, город Котлас, ....,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 30 апреля 2014 года,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 30 апреля 2014 года Романов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    В жалобе Романов Р.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку выводы суда не основаны на доказательствах, не соответствуют фактическим материалам дела.
 
    О месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении Романов Р.В. извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явился.
 
    Несмотря на почтовое извещение, направленное Романову Р.В. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, Романов Р.В. не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Романова Р.В. за получением заказного письма.
 
    Поскольку Романов Р.В., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, его следует считать извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Романова Р.В. не поступало.
 
    При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Романова Р.В.
 
    Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
 
    Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    В силу пункта 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.
 
    Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.
 
    В соответствии с Приложением № 2 к указанным Правилам установлено, что для транспортных средств при расстоянии между осями свыше 1,65 м до 2 м (включительно) осевая масса на каждую ось не должна превышать 9 тонн.
 
    Из материалов дела следует, что 26 марта 2014 года на 426 километре автодороги ....-.... Романов Р.В. управлял транспортным средством марки КАМАЗ-6511 с государственным регистрационным знаком № с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак № Весовым контролем установлено, что груз (баланс еловый) перевозился с превышением осевых нагрузок (осевая масса на наиболее нагруженную 4-ю ось составила 12,19 тонны, при допустимой нагрузке 9,0 т) при отсутствии специального разрешения на такую перевозку.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; актом № 106 о превышении транспортным средством установленных ограничений от 26 марта 2014 года; протоколом весового контроля, объяснениями К. которым дана надлежащая оценка.
 
    При наличии указанных доказательств мировой судья обоснованно сделал вывод о виновности Романова Р.В.
 
    Административное наказание назначено Романову Р.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.
 
    В ходе производства по делу на основании собранных по делу доказательств объективно установлена виновность Романова Р.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, не опровергают наличие в действиях Романова Р.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
 
    Действия Романова Р.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
 
    Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 30 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Романова Руслана Владимировича - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
 
    Судья                       С.А.Краев