Решение от 30 июня 2014 года №12-234/14

дело № 12-234/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года г. Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Г(С)О.В на постановление ИАЗ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1ст. 12.1.4 КоАП РФ в отношении Г(С)О.В,
 
установил:
 
    Постановлением ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД <адрес> лейтенанта полиции Ш.Р.Х № от ДД.ММ.ГГГГ, Г(С)О.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Будучи не согласной с данным постановлением, Г(С)О.В обратилась с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Г(С)О.В доводы изложенные в жалобе поддержала, просила их удовлетворить.
 
    В судебное заседание В.Ф.Я в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
 
    Представитель ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд, на основании ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося лица.
 
    Выслушав объяснения заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, то есть за невыполнение только части требований, установленных пунктом 8.1 Правил дорожного движения.
 
    Инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД <адрес> составляя в отношении Г(С)О.В протокол об административном правонарушении, квалифицировал действия водителя автомобиля <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, установив, что Г(С)О.В перед началом разворота не убедилась в безопасности своего маневра и создала опасность для движения и помеху автомобилю <данные изъяты> под управлением В.Ф.Я
 
    Между тем, невыполнение водителем требования Правил дорожного движения о необходимости убедиться перед началом движения в безопасности совершаемого маневра не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
 
    По части 1 статьи 12.14 КоАП РФ действия Г(С)О.В могли быть квалифицированы только при невыполнении ей обязанности перед поворотом (разворотом) подать сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, а такое нарушение водителю автомобиля <данные изъяты> не вменялось, как не вменялось и нарушение иных требований Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 30.7.КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Г(С)О.В отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное лейтенантом полиции ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Ш.Р.Х подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
решил:
 
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Ш.Р.Х отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Решение вступает в силу со дня его принятия.
 
Судья М.А. Власюк