Решение от 05 августа 2014 года №12-2338/2014

    Судья – Бондаренко К.Ю. Дело №12-2338/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «05» августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Регида А.Н. на постановление судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    обжалуемым постановлением суда Регида А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    С указанным постановлением судьи Регида А.Н. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что назначенное наказание является излишне суровым. Указал, что его работа носит разъездной характер, также пояснил, что он неоднократно предлагал свою помощь пострадавшей.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Регида А.Н., подержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
 
    Из материалов административного дела следует, что Регида А.Н., 02.06.2014г., в ст.Староминской, управляя транспортным средством, выезжая с обочины, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не предоставил преимущества в движении скутеру СОНИК КИНГ, движущемуся по главной дороге под управлением Заруба Т.В. и допустил с ним столкновение, тем самым совершил ДТП, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Заруба Т.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно заключения эксперта <...> от <...> г., повреждения у гр.Заруба Т.В. в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья со смещением, ушиба левого плеча, костей носа, ссадин, могли возникнуть в условиях ДТП, при воздействии тупых твердых предметов или при ударах о таковых, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровья.
 
    В силу п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    На основании п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    Факт совершения Регида А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...> г., рапортом сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <...>, протоколом ОМП от <...> и план-схема к нему, объяснениями Заруба Т.В. и Регида А.Н., протоколом осмотра транспортного средства от 02.06.2014г., справкой о ДТП от <...> г.
 
    Кроме того, Регида А.Н. вину в совершении административного правонарушения полностью признал.
 
    Судьёй районного суда была дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, представленным в ходе рассмотрения административного дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Наказание, назначенное Регида А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует пределам санкции статьи. Судом при назначении административного наказания правильно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В свою очередь, доводы жалобы о том, что Регида А.Н. предпринимал меры к возмещению материального вреда суд находит несостоятельными, поскольку представленные квитанция и бланк почтового перевода невозможно признать достоверными и относимыми доказательствами.
 
    Согласно представленному чеку определить получателя платежа не представляется возможным.
 
    В то же время бланк почтового перевода не содержит печати организации, подлинник данного документа суду не представлен, ввиду чего данное доказательство суд находит недостоверным.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены не имеется.
 
    С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Староминского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Регида А.Н. – без удовлетворения.
 
    Судья