Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 12-2337/2022

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО и его защитника ФИО на постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО,

при секретаре ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО <данные изъяты> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением городского суда в части назначенного наказания, ФИО и его защитник ФИО его обжаловали и просили отменить, как незаконное, назначив наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. А так же п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> в 18 час 45 минут, по адресу: <данные изъяты> а/д Егорьевск-Кукшево 1 км+220 м д.Кукшево, ФИО в нарушении п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный знак А606МХ790, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1, в результате чего, совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО, <данные изъяты> г.р., которому согласно судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО были квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного ФИО административного правонарушения помимо полного признания своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью имеющихся в деле и надлежаще исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, фототаблицей, показаниями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта и другими материалами дела.

Судья городского суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО, что и образовало состав вмененного ФИО правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5,1.3 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО требований п.п. 1.5,1.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей городского суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания, в связи с чем, суд второй инстанции считает необходимым изменить постановление суда в части назначенного наказания.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, а также с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом были выполнены не в полной мере.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, тем самым, санкция данной нормы, является альтернативной, поскольку, в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение права управления транспортными средствами на соответствующий срок.

Из материалов дела следует, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО на срок 1 год 6 месяцев, с учетом характера административного правонарушения, смягчающих вину обстоятельств и в отсутствие отягчающих обстоятельств.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы ФИО полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, судом не было учтено, что в соответствии с санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев является максимальным. В этой связи, назначение такого наказания должно быть надлежащим образом мотивировано судом.

Так, назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, суд учитывает вышеназванные смягчающие вину обстоятельства, однако, назначает максимально строгое административное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи КоАП РФ, не мотивируя свой вывод, что недопустимо.

Кроме того, суд первой инстанции не учел данные о личности ФИО, а также следующие смягчающие обстоятельства.

Так, в суд второй инстанции защитником были представлены документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении ФИО его бабушки ФИО Также, защитник пояснил, что ФИО по профессии является водителем, в связи с чем, назначение наказания в виде лишения права управления лишает его средств к существованию, не учел суд отказ стороны потерпевшего от возмещения материального ущерба.

Законный представитель потерпевшего, надлежаще извещенный о месте и времени настоящего судебного заседания в суд второй инстанции не явился, указанные обстоятельства не опроверг.

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное максимальное, в соответствии с санкцией вмененной статьи, административное наказание, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и данным о личности виновного, а потому является чрезмерно суровым.

В этой связи, постановление судьи в части назначения ФИО максимального наказания не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит изменению в части назначенного ФИО административного наказания, при этом, суд второй инстанции полагает возможным его снизить до 1 года и 2 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО изменить в части, снизив назначенное ФИО административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 01 (один) года и 2 (двух) месяцев.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судья

Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка