Решение Краснодарского краевого суда от 12 июля 2017 года №12-2335/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 12-2335/2017
 
12 июля 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Карапетяна Л.С. по доверенности Дьяченко А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2017 г. Карапетян Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Карапетяна Л.С. по доверенности Дьяченко А.В. просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, а также ссылаясь на то, что судом не предпринято мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 октября 2016 г. в 22 ч. 05 мин. по адресу: г. Краснодар, пересечение ул. Школьной и Пустовойта, Карапетян Л.С., управляя автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <...>, нарушив п.13.12 ПДД РФ, при осуществлении манера поворота налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <...> под управлением водителя < Ф.И.О. > 7 В результате ДТП < Ф.И.О. > 8 причинен вред здоровью средней тяжести.
Делая вывод о виновности Крапетяна Л.С. в совершении административного правонарушения, судья нижестоящей инстанции сослался на представленные в деле доказательства.
При этом в ходе судебного разбирательства в районном суде Карапетяном Л.С. приведены доводы об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и произошедшим столкновением транспортных средств.
Однако судьей нижестоящей инстанции доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, не дана никакая оценка, обстоятельства, на которые указывал Карапетян Л.С., оставлены без внимания и надлежащей проверки.
Вместе с тем, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе судебного разбирательства вопрос о соблюдении обоими участниками дорожно-транспортного происшествия требований ПДД разрешен не был.
Судьей нижестоящей инстанции не принято во внимание, что согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Таким образом, судья районного суда не предпринял мер к полному, всестороннему, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выполнив тем самым требования статьи 24.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2017 г. подлежит отмене, а дело - возвращению судье Октябрьского районного суда г. Краснодара на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2017 г. отменить.
Дело возвратить судье Октябрьского районного суда г. Краснодара на новое рассмотрение.
Судья краевого суда Г.А. Малахай
К делу 12-2335/2017
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка