Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 12-233/2021

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев жалобу начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Легковой Н.Н. на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК "МигКредит",

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2021 года начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Легковой Н.Н. в отношении ООО МФК "МигКредит" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение в Дзержинский районный суд Калужской области.

Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 17 июня 2021 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК "МигКредит" был возвращен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, начальник отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Легкова Н.Н. просит определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 17 июня 2021 года отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В КоАП РФ нет прямого указания на возможность обжалования и опротестования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, в тоже время согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, начальник отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Легкова Н.Н. не относится к числу лиц, которые вправе обжаловать определение судьи о возвращении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Легковой Н.Н. на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 17 июня 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Легковой Н.Н. на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО МФК "МигКредит" оставить без рассмотрения по существу.

Судья Плаксина И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка