Решение Московского областного суда от 25 февраля 2021 года №12-233/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 12-233/2021
Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майорова А.А. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 15 января 2021 года N 5-189/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бусарева Д. В.,
при секретаре Сосновской В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 15 января 2021 года N 5-189/2021 Бусарев Д. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением городского суда, Майоров А.А. его обжаловал, просил принять законное и обоснованное решение.
В суде второй инстанции потерпевший Майоров А.А. просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, а Бусарев Д.В. возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Бусарева Д.В. и потерпевшего Майорова А.А. оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.
Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 02 часов 00 минут Бусарев Д.В., находясь по адресу: <данные изъяты>, ХЦКБ, в ходе конфликта причинил Майорову А.А. телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Бусарева Д.В. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Указанные фактические обстоятельства и виновность лица в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом ст. УУП 2 ОП Управления МВД России по г.о. Химки майором полиции Муракаева Р.Ф.; постановлением об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 08 ноября 2019 года; заключением эксперта N 747; заключением эксперта N 466; заключением эксперта N 515; карточкой происшествия N 103-1 194 880-3; рапортом оперативного дежурного 2 ОП УМВД Казакова С.А.; телефонограммой N 394; заявлением Майорова А.А.; письменными объяснениями Майорова А.А.; письменными объяснениями Бусарева Д.В., а также иными доказательствами по делу.
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бусарева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и наличии в его действиях состава данного административного правонарушения.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, суд, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Несогласие с произведенной судом оценкой обстоятельств и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку, не свидетельствует о том, что судьей были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Доводы заявителя не опровергают выводов суда первой инстанции о виновности Бусарева Д.В. в совершении в отношении Майорова А.А. действий, причинивших ему телесных повреждений, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности
Доводы Майорова А.А. о том, что действия Бусарева Д.В. должны быть квалифицированы как уголовно наказуемые, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 29.11, ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Химкинского городского суда Московской области от 15 января 2021 года N 5-189/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бусарева Д. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка