Решение Пензенского областного суда от 02 декабря 2021 года №12-233/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2021 года Дело N 12-233/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Кусакина А.В. на постановление судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 23 сентября 2021 года (мотивированное постановление изготовлено 27 сентября 2021 года) N 5-321/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Артамошкиной К. С.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 23 сентября 2021 года (мотивированное постанволение изготовлено 27 сентября 2021 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артамошкиной К.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В поданной в Пензенский областной суд жалобе, потерпевший Кусакин А.В. просит вышеуказанное постановление судьи районного суда Пензенской области отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что Артамошкина К.С. факт ссоры не отрицает. Считает, что материалы дела содержат доказательства того, что она причинила ему телесные повреждения, это подтверждено заключением эксперта, которому районный суд Пензенской области не дал оценку. Обращает внимание, что он критически относится к показаниям свидетеля - несовершеннолетнего ФИО который не мог дать объективные показания.
В возражениях на жалобу защитник Артамошкиной К.С. - адвокат Сумка Г.Г. просит отказать в удовлетворении жалобы, указав, что Кусакин А.В. подошел к Артамошкиной К.С. со стороны спины, когда последняя открывала калитку своего дома, напал на нее и избил, о чем имеется дело об административном правонарушении в отношении него по статье 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 23 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 18 ноября 2021 года, он признан виновным по указанной статье и ему назначено наказание в размере 5000 рублей. Обращает внимание на то, что вес потерпевшей 44 кг. и она ростом на 35 см. ниже Кусакина А.В. В данной ситуации Артамошкина К.С. защищалась от нападения доступными ей способами, что допускается законом. Полагает, что дело об административном правонарушении прекращено в отношении неё правильно, справедливо.
Потерпевший Кусакин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 27 сентября 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Артамошкина К.С. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела не поступало.
Полагаю возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица.
Защитник Артамошкиной К.С. - адвокат Сумка Г.Г. доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать, обжалуемое постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении N 5-322/2021 в отношении Кусакина А.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ, выслушав объяснения потерпевшего Кусакина А.В., защитника Артамошкиной К.С. - адвоката Сумка Г.Г., прихожу к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 апреля 2021 года серии 58 УВ N 657958, 30 июня 2020 года в 14 часов 30 минут на улице по адресу: ул.Свердлова р.п.Башмаково Пензенской области напротив дома N 8 Артамошкина К.С. в ходе ссоры с гражданином Кусакиным А.В. пальцами кистей обеих рук оцарапала обе руки Кусакину А.В., чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний левого плеча, царапин левого и правого предплечья, левого плеча, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Конькова В.Н. от 30 марта 2021 года N 106 у Кусакина А.В. обнаружены повреждения: <данные изъяты> Установленные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человеку, согласно пункту 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Конькова В.Н. от 30 марта 2021 года N 105 у Артамошкиной К.С. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Установленные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человеку, согласно п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н.
Постановлением судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 23 сентября 2021 года Кусакин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Пензенского областного суда от 18 ноября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кусакина А.В. без удовлетворения.
Данными процессуальными актами установлено, что 30 июня 2020 года около 14 часов 30 минут Кусакин А.В., находясь на улице по адресу: ул. Свердлова, р.п. Башмаково, Пензенская область, напротив дома N 8, в ходе ссоры с Артамошкиной К.С., кистью правой руки взял последнюю за голову и наклонил. Артамошкина К.С. попыталась вырваться, но Кусакин А.В. далее нанес ей ладонью правой руки один удар в область левого уха и левой щеки, ладонью левой руки не менее четырех ударов в область правой щеки, чем причинил ей физическую боль.
Указанные события не отрицали Кусакин А.В. и Артамошкина К.С., давая объяснения как органам внутренних дел, так и в суде.
Из материалов дела следует, что Кусакин А.В. первым подошел к Артамошкиной К.С. в вышеуказанное время и место, после чего начал с ней конфликт.
Из показаний свидетеля ФИО., <данные изъяты>, допрошенного судом первой инстанции в присутствии педагога-психолога Дьячковой А.В. и его законного представителя ФИО1., следует, что он слышал ссору между Артамошкиной К.С. и Кусакиным А.В. и видел, как Кусакин А.В. ладонью руки ударил Артамошкину К.С. по лицу, которая кричала и в этот момент плакала, видел потом у нее слезы. Артамошкина К.С. ударила Кусакина А.В. пакетом с вещами, он порвался, вещи выпали. Затем вышел на улицу отец Артамошкиной К.С.
Показаниям данного свидетеля судьей дана надлежащая оценка в совокупности со всеми иными доказательствами по делу.
По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.
Прекращая производство по делу, судья районного суда Пензенской области в постановлении правомерно указал на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вмененного Артамошкиной К.С. Действия Артамошкиной К.С. совершены в условиях крайней необходимости, в целях предотвращения причинения ей со стороны Кусакина А.В. телесных повреждений.
Оснований не согласиться с данными выводами судьи районного суда Пензенской области не нахожу.
Доводы жалобы о наличии доказательств вины Артамошкиной К.С., в том числе о том, что суд не дал оценки заключению эксперта, подтверждающего наличие состава правонарушения, не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах полагаю, что обжалуемое постановление судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 23 сентября 2021 года является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья областного суда
РЕШИЛА:
постановление судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 23 сентября 2021 года (мотивированное постановление изготовлено 27 сентября 2021 года) N 5-321/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артамошкиной К.С. оставить без изменения, жалобу Кусакина А.В. - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка