Решение Саратовского областного суда от 24 сентября 2020 года №12-233/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 12-233/2020
Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Архиповой А.И. на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Архиповой А.И.,
установил:
постановлением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 05 августа 2020 года Архипова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Архипова А.И. подала в Саратовский областной суд жалобу, в которой просит постановление отменить. В доводах жалобы указывает, что судья незаконно рассмотрел дело без ее участия, поскольку она ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с состоянием своего здоровья.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Архипова А.И., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Потерпевший П.В.Г. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Согласно протоколу об административном правонарушении Архипова А.И., находясь 11 июня 2020 года в 18 часов 25 минут около дома N 279 по ул. Советской в городе Хвалынске Саратовской области, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес П.В.Г. в присутствии посторонних граждан, на замечания о недопустимости такого поведения, не реагировала, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении АМ N 1567403 от 13 июня 2020 года; письменными объяснениями П.В.Г. от 11 и 12 июня 2020 года и его заявлением от 11 июня 2020 года; объяснениями Ж.С.Н., Ж.Н.А., К.П.С. от 11 июня 2020 года. Так, в своем объяснении П.В.Г. указывал, что Архипова А.И. в дневное время в обозначенном в протоколе об административном правонарушении общественном месте без какого-либо повода выражалась нецензурной бранью, игнорируя присутствие как самого потерпевшего, так и других граждан, проявляя явное неуважение к окружающим.
Вышеуказанные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Архиповой А.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Архиповой А.И. в содеянном.
При таком положении вывод суда о наличии в действиях
Архиповой А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является обоснованным, мотивированным и законным.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Показания потерпевшего П.В.Г. и свидетелей согласуются между собой и с иными материалами дела, последовательны, в связи с чем, судья обоснованно признал данные доказательства достоверными.
Постановление о привлечении Архиповой А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено по правилам статей 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы судьей обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Архиповой А.И. На основании имеющихся в деле материалов, судья счет возможным рассмотреть дело без участия данного лица. Правильность выводов судьи в этой части подтверждается сведениями ГУЗ СО "Хвалынская районная больница имени Бржозовского", согласно которым Архипова А.И. в поликлинику ГУЗ СО "Хвалынская районная больница имени Бржозовского" 04 августа 2020 года не обращалась, по медицинским показаниям Архипова А.И. в судебном заседании 05 августа 2020 года участвовать может. При этом Архипова А.И. ссылалась на наличие у неё доказательств непричастности к совершению деяния, которое указано в протоколе об административном правонарушении, однако ни судье районного суда, ни в Саратовский областной суд таковых не представила, письменных пояснений по обстоятельствам произошедшего не дала.
Вывод заявителя о том, что отказ в отложении судебного заседания искажает суть правосудия, не обоснован, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При таком положении правовые основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Архиповой А.И. оставить без изменения, жалобу Архиповой А.И. - без удовлетворения.
Судья Л.В. Черняева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка