Определение Саратовского областного суда от 20 января 2020 года №12-233/2019, 12-10/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 января 2020 года Дело N 12-10/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой С.А. на определении судьи Заводского районного суда города Саратова от 11 ноября 2019 года о возврате жалобы Егоровой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района города Саратова, от 04 сентября 2019 года в отношении Пустовалова В. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района города Саратова, от 04 сентября 2019 года Пустовалов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
С указанным постановлением мирового судьи не согласилась потерпевшая Егорова С.А., которая подала жалобу на него.
Определением судьи Заводского районного суда города Саратова от 11 ноября 2019 года жалоба возвращена Егоровой С.А. в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Егорова С.А. просит определение судьи Заводского районного суда города Саратова от 11 ноября 2019 года отменить. Указывает, что копия постановления была получена 26 октября 2019 года. Полагает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана без пропуска срока на обжалование.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - десять суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района города Саратова, от 04 сентября 2019 года Егоровой С.А. было направлено почтовым отправлением по адресу её места жительства 09 сентября 2019 года, которое адресатом получено не было, корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения 20 сентября 2019 года (л.д. 34).
Жалоба Егоровой С.А. направлена 30 октября 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока на обжаловании постановления мирового судьи. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи заявлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы процессуального закона, судья районного суда обоснованно возвратил Егоровой С.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Заводского районного суда города Саратова от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Егоровой С. А. - без удовлетворения.
Судья И.В. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка