Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 июня 2016 года №12-233/2016

Дата принятия: 15 июня 2016г.
Номер документа: 12-233/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2016 года Дело N 12-233/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 233 15 июня 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашарапова Ф.З. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашарапова Ф.З.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2016 года Ашарапов Ф.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей за то, что он 18.02.2016 года в 07 часов 35 минут в городе Сургуте на регулируемом перекрестке ул.Индустриальная - ул.Островского, управляя транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя Х. В результате столкновения пассажир автомобиля < данные изъяты> М. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства).
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ашарапов Ф.З. просит постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указал, что ДТП произошло из-за виновных действий водителя Х., который выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и свидетеля.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов дела Ашарапов Ф.З. 18.02.2016 года в 07 часов 35 минут в городе Сургуте на регулируемом перекрестке ул.Индустриальная - ул.Островского, управляя транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя Х. В результате столкновения пассажир автомобиля < данные изъяты> М. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
Факт нарушения Ашараповым Ф.З. п.13.4 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оперативными данными по дорожно-транспортному происшествию, рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Сергеева И.Л., рапортом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Макарова Н.Н., отвечающими требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой места дорожно-транспортного происшествия с приложенной фототаблицей, в которой зафиксировано направление движения транспортных средств до столкновения, непосредственно место столкновения и дальнейшее расположение автомобилей, а также схемой регулирования светофорного объекта.
Кроме того, вина Ашарапова Ф.З. подтверждается объяснениями водителя Х., управляющего транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) и свидетеля К.
Наступление последствий в виде легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного его расстройства) пассажиру М. от нарушения водителем Ашараповым Ф.З. требований Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта № 747 от 02.03.2016г.
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
При этом очевидно, что маневр поворота налево может создать опасность движению транспортных средств, движущихся во встречном направлении, в силу чего на водителе маневрирующего транспортного средства лежит ответственность за обеспечение безопасности в процессе любого изменения направления движения.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей городского суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о юридической оценке действий Ашарапова Ф.З. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.
Как следует из представленных материалов, назначенное Ашарапову Ф.З. наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса и не является максимальным.
Доводы жалобы, указывающие на отсутствие потерпевшего и свидетеля при рассмотрении административного дела в суде не являются основанием к отмене судебного акта. Нахождение указанных лиц в момент дорожно-транспортного происшествия не оспаривается, на стадии возбуждения административного производства с них взяты объяснения, которые приобщены к материалам дела. Явка указанных лиц в судебное заседание не признана судом обязательной. Потерпевшие М. и Х. были извещены о дате, месте и времени рассмотрения административного материала (л.д. 78)
В жалобе Ашараповым Ф.З. указано о том, что ДТП произошло из-за виновных действий водителя Х.
Вместе с тем, вопрос о нарушении водителем автомобиля < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) Х. Правил дорожного движения не подлежит рассмотрению в рамках данного дела. Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, так как иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда и подлежат отклонению, как несостоятельные.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашарапова Ф.З. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать