Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 12-233/2014
дело № 12-233/2014 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 28 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ступин Д.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского АО г. Омска Князевой О.В., которым Ступин Д.А., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения ФИО6 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Ступин Д.А. управлял автомобилем марки «<данные изъяты> на <адрес> в состоянии опьянения.
В жалобе Ступин Д.А. просит постановление отменить. Указывает, что не доверяет показаниям прибора, так как сотрудники ГИБДД, переговариваясь по рации, говорили, что он трезв, а после разговора между ними на улице, оказалось, что он в нетрезвом состоянии. Копии протоколов ему выданы не были.
Ступин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ступин Д.А.
На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Ступин Д.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> на <адрес> в состоянии опьянения.
Водитель от управления транспортным средством отстранен, автомобиль помещен на специализированную стоянку. ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; с протоколом ознакомлен и получил его копию. Из текста протокола не следует, что правонарушение фиксировалось с помощью средств видеозаписи.
На л.д. 4 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Ступин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. Копию протокола Ступин Д.А. получил.
На л.д. 8 имеется акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, и бумажный носитель к нему, из которых следует, что в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут проведено освидетельствование Ступин Д.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01, заводской номер 8410, показания прибора составили – 0,565 мг.л.(11300 promille) Состояние опьянения установлено. С результатами освидетельствования Ступин Д.А. согласился. Копию акта Ступин Д.А. получил.
На л.д. 9 имеется протокол <адрес> о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> и помещении его на специализированную стоянку, по адресу: <адрес>, и акт приема передачи транспортного средства (л.д. 11).
На л.д. 10 имеется объяснение Ступин Д.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он выпивал спиртное – пиво 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты> двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки опьянения. В присутствии двух понятых он согласился пройти освидетельствование при помощи алкотестера, в результате которого было установлено состояние опьянения, с показаниями согласился.
На л.д. 12 имеется рапорт ФИО2 В.Г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Ступин Д.А., который управлял транспортным средством с признаками опьянения. Ступин Д.А. от управления был отстранен. В присутствии двух понятых Ступин Д.А. согласился пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, было установлено состояние алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.
Мировой судья исследовал все имеющиеся в материалах административного производства доказательства и пришел к правильному выводу о виновности Ступин Д.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Действия Ступин Д.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов административного производства следует, что Ступин Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние алкогольного опьянения было установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ступин Д.А. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01, заводской номер 8410, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ года. Не доверять результатам освидетельствования у суда оснований не имеется, так как по материалам дела усматривается, что Ступин Д.А. согласился с результатами освидетельствования на месте и не отрицал употребление спиртного в своем объяснении на л.д. 10.
Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд не усматривает.
Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено. Требования подсудности соблюдены.
Сведений о наличии видеозаписи с места правонарушения в материалах дела не имеется.
Наказание ФИО6 с учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств назначено минимальное; иного наказания, кроме штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского АО г. Омска Князевой О.В., которым Ступин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ступин Д.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Усенко
