Решение Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2014 года №12-233/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 12-233/2014
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 17 апреля 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Чи Чэнбао на постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Чи Ч., родившегося ... в КНР, проживающего без регистрации в ...
установила:
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от ... гражданин ... Чи Ч. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Данным постановлением Чи Чэнбао признан виновным в нарушении режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания: въехал на территорию РФ ... по рабочей визе № «работа по найму» в ООО ... выехать должен был по окончании срока действия визы ... , но уклонился от выезда и 25.03.2014 в 09-00 находился у дома ... , чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Документы для продления срока действия визы в орган ФМС в установленный п.95 Административного регламента (Приказ ФМС России № 430 от 30.10.2013) срок не предоставил.
Чи Ч. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что с ... по ... находился на лечении в больнице с переломом позвоночника и не мог физически обратиться в УФМС для продления визы, а также, не имея с собой телефона и не владея русским языком, не мог сообщить о случившемся.
Должностное лицо УФМС, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. Чи Ч. на рассмотрение жалобы не явился в связи с его выдворением за пределы Российской Федерации 04 апреля 2014 года.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной части названной статьи закона.
В силу ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Чи Ч. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснение Чи Чэнбао о том, что «лежал в больнице и не мог двигаться, поэтому не мог вернуться на родину» (л.д.3), его объяснением на л.д.11 и аналогичными показаниями при рассмотрении дела судом первой инстанции, визой на его имя от ... , срок действия которой закончился ... (л.д.5).
Кроме того, факт того, что Чи Ч. не выехал из Российской Федерации по истечении срока действия его визы, по существу не оспаривается Чи Ч. в жалобе. В связи с чем вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Чи Ч. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, является правильным.
Нахождение Чи Ч. на стационарном лечении в период с ... по ... (л.д.12, 13) не является безусловным основанием отмены постановления.
В силу п.95 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия и восстановлению виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 30.10.2013 № 430, при наличии уважительной причины (в том числе и болезни), подтвержденной документально, документы для продления срока действия визы должны быть предоставлены не позднее даты окончания срока ее действия.
Между тем ни сам Чи Чэнбао, ни его работодатель по его просьбе данную обязанность не исполнил, из больницы вышел ... , а выявлен на территории РФ ... , в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, при этом назначение обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судом мотивировано.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Поводы для отмены постановления судьи районного суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Чи Ч. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка