Решение от 04 сентября 2014 года №12-233/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 12-233/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-233/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года               город Элиста
 
    Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., при секретаре судебного заседания Бадмахалгаевой Д.Д., рассмотрев жалобу Фисенко В.Ю. на постановление инспектора ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фисенко В.Ю.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Фисенко В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), которым он признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В своей жалобе Фисенко В.Ю. указал, что данного административного правонарушения он не совершал, так как продал свою автомашину марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. Просил постановление отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Фисенко В.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Представитель МВД по Республике Калмыкия ФИО возражал против удовлетворения жалобы Фисенко В.Ю., поскольку последний не представил в ГИБДД договор купли-продажи автомобиля и не снял его в законном порядке с регистрационного учета.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 09 час. 29 мин. по адресу: <адрес> (при движении с востока на запад), водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Фисенко В.Ю., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигался со скоростью 62 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке проезжей части дороги.
 
    Постановлением № инспектора ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ года Фисенко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Факт совершения Фисенко В.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, карточкой учета транспортного средства, из которого следует, что владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № выпуска, цвет серебристый, является Фисенко В.Ю.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими доказательствами.
 
    Из представленной Фисенко В.Ю. копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец Фисенко В.Ю., и покупатель ФИО заключили договор о том, что продавец продает транспортное средство идентификационный номер (№ <данные изъяты>», седан, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № и передает его в собственность покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость.
 
    Вместе с тем, объективных доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не представлено и судом не установлено. Согласно материалам дела, транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным знаком № до настоящего времени зарегистрировано на имя Фисенко В.Ю., сведения о новом собственнике отсутствуют, факт покупки данного транспортного средства пояснениями ФИО. не подтвержден. Других доказательств в обоснование своей жалобы Фисенко В.Ю. в суд не представил.
 
    Таким образом, инспектор ГИБДД МВД по РК обоснованно пришел к выводу об управлении вышеуказанным транспортным средством 11 июля 2014 года Фисенко В.Ю. и превышении им установленной скорости движения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Фисенко В.Ю. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Фисенко В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Фисенко В.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.
 
    Судья                                      И.В. Фурманов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать