Решение от 07 июля 2014 года №12-233/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 12-233/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-233/2014


 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Новоалтайск 07 июля 2014 года
 
    Судья Новоалтайского городского уда Алтайского края Хохлова Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство
 
    по делу об административном правонарушении, Володина И.С.
 
    рассмотрев жалобу Володина И.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску от 29.04.2014, которым Володин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску от 29.04.2014 об административном правонарушении Володин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 К РФ оАП, а именно в том, что он ДАТА в 16-11 управлял транспортным средством <данные изъяты> оборудованным ремнями безопасности, в АДРЕС, с не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым нарушил п.2.12 ПДД РФ. Володину И.С. по ст.12.6 К РФо АП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На указанное постановление Володиным И.С. подана жалоба.
 
    В жалобе Володин И.С. просит производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указал, что ДАТА в 16-11 он, управляя вышеуказанным автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности, ближний свет фар был включен. Полагает, что инспектор мог не заметить используемый Володиным И.С. ремень безопасности, т.к. Володин И.С. был одет в черную куртку.
 
    Володин И.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление от 29.04.2014 о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
 
    Судья, выслушав Володина И.С., изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления о привлечении Володина И.С. к административной ответственности и удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно ст.12.6 К РФ о АП, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что Володин И.С. ДАТА в 16-11 двигаясь по АДРЕС, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Н 505 СВ 22, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА и рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО3
 
    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять такие протоколы, и соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 К о АП РФ к протоколам об административном правонарушении.
 
    Доводы жалобы о том, что Володин И.С. управлял транспортным средством будучи пристегнутым ремнем безопасности не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд расценивает позицию заявителя как способ защиты.
 
    Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Наказание Володину И.С. назначено в пределах санкции ст.12.6 К РФ о АП.
 
    Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА о привлечении Володина И.С. к административной ответственности по ст.12.6К РФ о АП не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску от 29.04.2014, в отношении Володин И.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Володина И.С. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд
 
    Судья Е.В.Хохлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать