Определение от 12 мая 2014 года №12-233/2014

№ 12-233/2014        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>             ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального суда <адрес> Ш, рассмотрев жалобу Х на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ дежурным инспектором ДПС ОВД ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Р вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем HYUNDAI SОLARIS государственный регистрационный знак В 149 ВМ 142 под управлением водителя Ж и автомобилем TOYOTA ALLION государственный регистрационный знак К 952 ТВ 42 под управлением водителя Х
 
    Считая постановление незаконным, Х обратилась в суд с жалобой.
 
    В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.
 
    Статья 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет не только круг лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, но и органы, правомочные рассматривать данные жалобы. В частности п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса об АП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом же рассмотрения дела об административном правонарушении по общему правилу (ч.1 ст.29.5 Кодекса об АП РФ), за изъятиями, отраженными в частях 2-4 данной нормы, является место совершения правонарушения.
 
    Из административного материала следует, что дорожно – транспортное происшествие произошло на <адрес>, напротив <адрес>А. Принимая во внимание, что административное расследование по делу, несмотря на наличие определения об этом, фактически не проводилось, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указано какие действия планировалось проводить.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение административного органа от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в части проведении административного расследования вынесено формально и не является основанием для рассмотрения дела судьей Центрального районного суда <адрес> и подлежит передаче в Куйбышевский районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Х на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направить в Куйбышевский районный суд для рассмотрения по существу, о чем известить заинтересованных лиц.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский Областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись.
 
    ВЕРНО. Судья:                         Ш