Решение от 18 апреля 2014 года №12-233/14

№12-233/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    «18» апреля 2014 года
 
г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,
 
        рассмотрев жалобу Апранич С.А на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Апранич С.А. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа . В обоснование жалобы указал, что во время движения по телефону не разговаривал, видеосъемка сотрудниками ГИБДД не представлена.
 
    Апранич С.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам, оспаривая факт совершения административного правонарушения.
 
    Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п.п. 8 п.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
 
    Установлено, что 26.01.2014г. в отношении Апранич С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения п.2.7 ПДД РФ, а именно: 26.01.2014г. в 16 час. 10 мин. по адресу: г.Сыктывкар, ул.... управляя т/с ... г/н ..., пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры.
 
    Постановлением ... от ** ** **. Апранич С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.36.1 КоАП РФ, в связи с нарушением п.2.7 ПДД РФ и подвергнут административному штрафу .
 
    В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Нормой ст.12.36.1 КоАП РФ установлено, что пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Из объяснений ... Н.К., являющегося сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару следует, что 26.01.2014г. в 16 час. 10 мин. находясь в дворе д.... по ул.... г.Сыктывкара увидел а/м ... г/н ..., водитель которого управляя указанным а/м пользовался во время движения т/с телефоном не оборудованным тех.устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Как было установлено, водителем а/м ... является Апранич С.А.
 
    Согласно рапорту ГИБДД России по г.Сыктывкару ... Д.А., видеозапись правонарушения по ст.12.36.1 КоАП РФ, по которому Апранич С.А. ** ** **. привлечен к административной ответственности, не сохранилась.
 
    Допрошенные судом в качестве свидетелей инспекторы ДПС ... Д.А., ... Н.К. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе и рапорте, а также указали, что с заявителем до события данного административного правонарушения знакомы не были, в каких- либо взаимоотношениях личного характера не состоят.
 
    Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Виновность водителя Апранич С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, объяснениями должностных лиц административного органа, а также их показаниями, данными в судебном заседании.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела, их небеспристрастности к Апранич С.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, у суда не имеется.
 
    С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Апранич С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... от ** ** **. о привлечении Апранич С.А к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа - оставить без изменения, жалобу Апранич С.А- без удовлетворения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.
 
    Судья -            Ю.А.Дульцева