Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 12-233/14
КОПИЯ
Дело № 12-233/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 03 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении Малкина А.Н.,
рассмотрев жалобу МАЛКИНА А.Н. на постановление инспектора ДПС роты № 1 взвода № 1 ОБПС от 01 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС роты № 1 взвода № 1 ОБПС от 01 июня 2014 года Малкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Малкин А.Н. обжаловал его в суд по правилам п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы он указал на то, что транспортное средство не эксплуатировалось в связи с неисправностью, стояло на проезжей части с выставленным аварийным знаком. В процессе ожидания ремонтной службы он обклеил стекла пленкой, но эксплуатировать автомобиль с такими стеклами не намеревался.
В судебном заседании Малкин А.Н. жалобу поддержал, дополнив, что перед приездом сотрудников ДПС затонировал стекла, чтобы проезжающие люди на него не смотрели. Наносит «пленку» всегда только тогда, когда автомобиль не эксплуатирует. В тот момент находился вместе с А.
Опрошенный в судебном заседании свидетель А. находящийся в дружеских отношениях с Малкиным А.Н., дал аналогичные показания, вместе с тем указал, что не знает, с какой целью Малкин А.Н. затонировал стекла.
Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 (далее – Технический регламент от 10.09.2009 № 720), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В ходе рассмотрения дела инспектором ДПС было установлено, что 01.06.2014 на Малкин А.Н. управлял автомобилем «...», государственный номер № в нарушение п.п.3.5.2 Технического регламента от 10.09.2009 № 720, светопропускание передних боковых и переднего ветрового стекла составило 7%, измерено прибором «Свет» 2011577, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ
Факт совершения Малкиным А.Н. указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколами об административном правонарушении 70 АБ № 448423 от 01.06.2014, о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от 01.06.2014.
Доводы Малкина А.Н. о том, что транспортное средство не эксплуатировалось в связи с неисправностью, стояло на проезжей части с выставленным аварийным знаком, а в процессе ожидания ремонтной службы он обклеил стекла пленкой, но эксплуатировать автомобиль с такими стеклами не намеревался, судья признает неубедительными и противоречивыми. Так, в судебном заседании Малкин А.Н. пояснил, что наносит «пленку» всегда только тогда, когда автомобиль не эксплуатирует, а перед приездом сотрудников ДПС затонировал стекла, чтобы на него не смотрели проезжающие, при этом свидетелю А. – другу Малкина А.Н. не было известно, с какой целью тот затонировал стекла.
Из материалов дела следует, что при проведении соответствующих замеров был использован измерительный прибор "Свет" 2011577, на который в суд было представлено свидетельство об утверждении типа средств измерения, а также свидетельство о поверке № 15806/203 от 28.10.2013, согласно которому данное средство измерения проверено и признано пригодным к применению, свидетельство действительно до 28.10.2014. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения прибор "Свет" 2011577 был исправен.
Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, а равно неустранимых сомнений в виновности Малкина А.Н. в совершении указанного административного правонарушения при рассмотрении жалобы и дела в целом установлено не было.
На основании изложенного судья полагает, что постановление инспектора ДПС роты № 1 взвода № 1 ОБПС от 01 июня 2014 года вынесено в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения Малкиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства, наказание назначено справедливое, согласно санкции указанной нормы.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС роты № 1 взвода № 1 ОБПС от 01 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МАЛКИНА А.Н. оставить без изменения, а жалобу Малкина А.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья А.А. Кайгородов
Публикация разрешена 25 июля 2014 года.
Решение вступило в законную силу 15 июля 2014 года.
Судья: А.А. Кайгородов
...
...
...
