Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-233/14
Дело № 12-233/14
Санкт-Петербург 21 апреля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,
в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ТСАЛОВА Р., <данные изъяты>
по жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС № 2 ГИБДД ФИО1 от 06 марта 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС № 2 ГИБДД ТСАЛОВ Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ТСАЛОВ Р. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу ТСАЛОВА Р. и, принимая во внимание, что правонарушение совершено <адрес> в Санкт-Петербурге, суд считает необходимым направить ее для рассмотрения в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга Центрального района на основании нижеследующего.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе его обжаловать.
Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ТСАЛОВА Р. на постановление инспектора ОБ ДПС № 2 ГИБДД ФИО1 от 06 марта 2014 года, в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга Центрального района.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
