Решение от 07 августа 2014 года №12-2330/14

Судья Гавриловский В.А. Дело № 12-2330/14 Р Е Ш Е Н И Е
    07 августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Карапетян Гарегин Львовича по доверенности Меликсетян Гарегин Аркадьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карапетян Г.Л. обратился в суд с жалобой на постановление Управления государственного строительного надзора Краснодарского края " номер обезличен " от 05 декабря 2013 года о привлечении Карапетян Г.Л. к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2014 года жалоба Карапетян Г.Л. возвращена заявителю, в связи пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование постановления.
 
    Не согласившись с определением судьи представитель Карапетян Г.Л. по доверенности Меликсетян Г.А. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что о вынесения постановления " номер обезличен " от 05 декабря 2013 года о привлечении Карапетян Г.Л. к административной ответственности его доверитель узнал спустя 6 месяцев, когда копия обжалуемого постановления была ему вручена судебными приставами исполнителями.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2014 года подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из представленных материалов дела следует, что 05 декабря 2013 года Управлением государственного строительного надзора Краснодарского края вынесено постановление " номер обезличен " о привлечении Карапетян Г.Л. к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Ко АП РФ. Указанное постановление вынесено уполномоченным органом без участия Карапетян Г.Л., данные о направлении копии постановления органом вынесшим постановление и получения его заявителем в материалах дела отсутствуют.
 
    Факт получения копии обжалуемого определения подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указано, что копия обжалуемого постановления получена Карапетян Г.Л. 17 июня 2014 года.
 
    Поскольку жалоба на постановление Управления государственного строительного надзора Краснодарского края " номер обезличен " от 05 декабря 2013 года, получена заявителем 17 июня 2014 года и подана в суд 27 июня 2014 года, то установленный законом десятидневный срок заявителем не пропущен.
 
    Таким образом, ссылка судьи о пропуске срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является несостоятельной и надуманной, поскольку жалоба Карапетян Г.Л. на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, установленный законом.
 
    При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2014 года нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело – возвращению в районный суд для рассмотрения жалобы по существу.
 
    Руководствуясь статьями 30.3 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2014 года отменить.
 
    Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения жалобы по существу.
 
    Судья Краснодарского краевого суда М.Ю. Рудь