Решение Краснодарского краевого суда от 05 июля 2017 года №12-2327/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 12-2327/2017
 
<...> <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. > 4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. > 3 на решение судьи Первомайского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Первомайского районного суда <...> от <...> оставлено без изменения постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД младшего лейтенанта полиции < Ф.И.О. > 2 от <...>, которым < Ф.И.О. > 3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 3 просит решение отменить, указывая, что единственным доказательством по делу является протокол об административном правонарушении, судом не исследованы положения < Ф.И.О. > 5 51526-2011.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <...> в 13 часов 40 минут в <...> но <...>, водитель < Ф.И.О. > 3, управляя автомобилем «Тойота», г.н. Т066ВС 123, допустил в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения остановку и стоянку транспортного средства менее трех метров от сплошной разделительной полосы линии разметки, создавая помехи для движения других транспортных средств.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> от <...>; постановлением от <...>, фотоматериалом.
В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ данные документы являются достаточными для установления факта совершения < Ф.И.О. > 3 административного правонарушения.
Согласно ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
На основании изложенного, судья районного суда пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы < Ф.И.О. > 3 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД младшего лейтенанта полиции < Ф.И.О. > 2 от <...>.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Первомайского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка