Решение Саратовского областного суда от 02 октября 2020 года №12-232/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 12-232/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при ведении протокола помощником Беловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архиповой А.И. на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от
05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архиповой А.И.,
установил:
постановлением судьи Вольского районного суда Саратовской области от
05 августа 2020 года Архипова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Архипова А.И. просит постановление отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание Архипова А.И. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.
Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из материалов дела следует, что 13 июня 2020 года примерно в 16.00 часов Архипова А.И., находясь возле дома N <адрес>, то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Ж. Н.А., в присутствии посторонних, на замечания о недопустимости такого поведения не реагировала, тем самым проявила явное неуважение к обществу.
Изложенные в постановлении суда обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено, что Архипова А.И. в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, проявляя явное не уважение к обществу, оскорбительно приставала к Ж. Н.А. (л.д. 2), указанные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями и заявлением Ж. Н.А., о том, что в указанное время и месте Архипова А.И. её оскорбила, выражаясь в её адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 5, 6), а также объяснениями С. С.С. о том, что в указанном месте и время, он слышал, как Архипова А.И. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Ж. Н.А., на его замечания о недопустимости такого поведения Архипова А.И не реагировала (л.д. 8), объяснениями П. В.Г. о том, что со слов С. С.С. ему известно о том, что Архипова А.И. выражалась в адрес Ж. Н.А. грубой нецензурной бранью (л.д. 7).
С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Архиповой А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.
Вышеуказанные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Архиповой А.И. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Архиповой А.И. в совершении и наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела являются несостоятельными, поскольку данное ходатайство разрешено судьей районного суда с соблюдением требований, установленных статьёй 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мотивы, по которым ходатайство не удовлетворено, изложены в решении суда, не согласиться с ними оснований не имеется.
Избранная автором жалобы позиция относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения не свидетельствуют о необоснованности привлечения её к административной ответственности.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от
05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Архиповой А.И. оставить без изменения, жалобу Архиповой А.И. - без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка