Решение Забайкальского краевого суда от 20 мая 2019 года №12-232/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 12-232/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 22 апреля 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях" (далее - Закон N 198-ЗЗК),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Лесная компания", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Угданская, 17, кв. 33, ОГРН 1087536007240, ИНН 7536094469, директор - ФИО,
установил:
постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края Е.В. Филипповой N от 31 июля 2018 года (л.д. 7-10) общество с ограниченной ответственностью "Лесная компания" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
Не согласившись, 18 января 2019 года законный представитель общества ФИО обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой (л.д. 1-3) и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования (л.д. 5).
Определением судьи названного суда от 23 января 2019 года (л.д. 12) дело передано в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 22 апреля 2019 года (л.д. 56-59) ходатайство отклонено.
В жалобе (л.д. 62-64), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник И.В. Богомяков просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В её рассмотрении стороны участие не принимали, извещены.
Изучив дело, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, копия обжалуемого постановления была своевременно направлена (л.д. 13) обществу почтой по юридическому адресу: город Чита, ул. Угданская, 17, кв. 33. 19 октября 2018 года почтовый конверт организацией почтовой связи возвращён отправителю по причине истечения срока хранения (отправление не удалось вручить 6 октября 2018 года).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края Е.В. Филипповой по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления.
С жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования общество обратилось лишь 18 января 2019 года, то есть, с очевидностью, по истечении установленного срока.
Объективных препятствий к подаче жалобы не имелось.
Ссылки в соответствующем ходатайстве (л.д. 5) на частые выезды законного представителя ФИО в командировки, а равно на отсутствие в обществе штатного юриста и последовавшую смену его руководства, несостоятельны, так как эти обстоятельства не исключали своевременной подачи жалобы. Неправильная организация работы общества к чему, по сути, сводится такая аргументация, о наличии уважительных причин свидетельствовать не может.
Каких-либо нарушений при доставке обществу копии постановления организацией почтовой связи также не усматривается.
Следовательно, доводы жалобы нельзя счесть убедительными.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 22 апреля 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка