Решение Самарского областного суда от 18 июня 2019 года №12-232/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 12-232/2019
г. Самара "18" июня 2019 года
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица полицейского 2 отделения 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России "Сызранское" Чагиной Е.А. на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Губкина А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола от 26.04.2019 года Губкин А.В., находящийся в розыске, 20.04.2019 года в 22 часа 15 минут возле ТЦ "Автобус" по ул.Интернациональная, 151В г.Сызрани оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для следования в ДЧ МУ МВД России "Сызранское", размахивал руками, хватал сотрудников за форменную одежду, хватал прилавки, пытался убежать.
Судьей Сызранского городского суда Самарской области 30 апреля 2019 года вынесено указанное выше постановление.
В своей жалобе должностное лицо считает постановление суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам, установленным в рамках дела об административном правонарушении. Просит отменить решение суда в связи с наличием в действиях Губкина А.В. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав доводы должностного лица МУ МВД России "Сызранское" Чагиной Е.А. в поддержание жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Основанием для задержания Губкина А.В. послужило нахождение его в розыске.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что факт нахождения Губкина А.В. в розыске на момент задержания не подтвердился, что следует из показаний допрошенного в суде первой инстанции сотрудника полиции Тимофеева М.Н., а также из исследованных судом материалов дела.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что задержание Губкина А.В. производились незаконно, требование сотрудников полиции, связанное с совершением данного действия, также является незаконным.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Губкина А.В. состава административного правонарушения.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Губкина А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу должностного лица полицейского 2 отделения 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России "Сызранское" Чагиной Е.А. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка