Решение Верховного Суда Республики Коми от 21 июня 2017 года №12-232/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 12-232/2017
 
Судья Верховного Суда Республики Коми Кондратюк А.В., при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрев 21 июня 2017 года в г. Сыктывкаре жалобу Анисимовой А.В. на постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 мая 2017 года, вынесенное в отношении Анисимовой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 23 мая 2017 года Анисимова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая законность вынесенного постановления, Анисимова А.В. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, настаивая на отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, указывает, что к потерпевшему не подходила и телесных повреждений ему не наносила, пыталась пресечь его противоправные действия по отношению к ней.
Заслушав Анисимову А.В., потерпевшего ФИО6, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения на основании следующего.
Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, < Дата обезличена> около 18 часов, находясь возле < Адрес обезличен>, Анисимова А.В. нанесла ФИО6 побои, ударив его ногой в область левой ноги, отчего Гармашов А.В. испытал физическую боль.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Анисимовой А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разрешая дело о привлечении Анисимовой А.В. к административной ответственности, суд проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, нанесение Анисимовой А.В. в результате конфликтной ситуации телесных повреждений ФИО6 в виде кровоподтеков левой голени, не причинивших вреда здоровью, пришел к обоснованному выводу о привлечении Анисимовой А.В. к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Анисимовой А.В. вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оценка которым дана судом в порядке требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на установление их относимости, допустимости и достаточности.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Анисимовой А.В. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Приведенные в жалобе доводы, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, что нашло мотивированное отражение в судебном акте. Оснований для несогласия с данной оценкой не имеется.
Доводы жалобы о том, что Анисимова А.В., нанося удар ФИО6, защищалась от неправомерных и противоправных действий потерпевшего, действовала с целью их пресечения, безосновательны.
Судом установлено, что мотивом совершения правонарушения явилась возникшая между Анисимовой А.В. и ФИО6 конфликтная ситуация. Обстоятельства и характер образования телесных повреждений у ФИО6, при отсутствии доказательств о зафиксированных в установленном порядке телесных повреждений привлекаемого лица, свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на то, что Анисимова А.В. действовала с целью пресечения противоправных действий потерпевшего, не имеется. Показания допрошенной в судебном заседании ФИО7 при указанных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств обоснованности доводов Анисимовой А.В. Показания названного свидетеля получили должную оценку при решении вопроса о привлечении Анисимовой А.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, доказательств действий Анисимовой А.В. в состоянии крайней необходимости материалы административного дела не содержат.
То обстоятельство, что при рассмотрении дела судом не допрошен в качестве свидетеля ФИО8, на правильность выводов суда не влияет, поскольку как следует из объяснений Анисимовой А.В. и свидетеля ФИО7, указанный свидетель непосредственно при возникновении конфликтной ситуации и нанесении телесных повреждений, повлекших привлечение Анисимовой А.В. к административной ответственности, не присутствовал, и не мог дать имеющие существенное значение в рамках настоящего дела объяснения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание Анисимовой А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица
С учетом изложенного принятое по делу постановление суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 мая 2017 года, вынесенное в отношении Анисимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Анисимова А.В. - без удовлетворения.
Судья - Кондратюк А.В.
Копия верна: судья- Кондратюк А.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка