Решение от 09 апреля 2014 года №12-232/2014

    Адм. дело № 12-232/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    9 апреля 2014г.         адрес
 
    Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ермолиной ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Ермолина Т.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» в виде штрафа в размере ----- руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Ермолина Т.Н. обжаловала вышеуказанное постановление, просит отменить в связи недостаточностью доказательств.
 
    Заявитель Ермолина Т.Н. извещена, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Суд заказным письмом с уведомлением направил заявителю корреспонденцию по адресу, указанному в жалобе, конверт вернулся обратно в суд «по истечении срока». Суд считает, что Ермолина Т.Н., являясь подателем жалобы, имела возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Ленинского районного суда адрес, однако не усматривается, что Ермолина Т.Н. принимала какие-либо меры для получения соответствующей информации. Перечисленные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что судом были предприняты надлежащие и исчерпывающие меры к извещению Ермолиной Т.Н. о месте и времени рассмотрения дела, однако, она, будучи осведомленной о нахождении дела в отношении нее в производстве суда, о чем свидетельствует собственно сама жалоба, уклонилась от получения извещения и в судебное заседание не являлась, что дает основания расценивать ее действия как злоупотребление своими процессуальными правами. Кроме того, неявка Ермолиной Т.Н. не препятствует рассмотрению дела.
 
    УМВД РФ по адрес извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до шестисот рублей.
 
    Из материалов дела следует, что датаг. около 20 час. 10 мин. в адрес. 35 по Эгерскому бульвару адрес Ермолина Т.Н. устроила скандал с братом Ермолиным В.Н., в ходе которого громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, кричала, ругалась, тем самым нарушила покой семьи.
 
    Довод Ермолиной Т.Н. о том, что в деле недостаточно доказательств для привлечения ее к административной ответственности, не может быть принят в качестве состоятельного, поскольку опровергается объяснением Ермолина В.Н. от датаг.; рапортом ком. взвода 1- ой роты ФИО3, который доставил Ермолину Т.В. в ОП- Рябинка; протоколом об административном правонарушении ----- от датаг. Суд считает, что Ермолина Т.Н. заинтересована уйти от ответственности.
 
    Мировой судья, исследовав все материалы, обоснованно признал Ермолину Т.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР». Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи. Отсутствие в судебном заседании правонарушителя не повлекло необъективности, односторонности и неполноты при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении Ермолиной ФИО7 к административной ответственности по ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья          С.Л. Мурадова