Решение от 19 мая 2014 года №12-232/2014

Дело № 12 – 232/ 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Гор. Рыбинск 19 мая 2014 года
 
        Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
 
    при секретаре Симахиной А.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Смирнова А.А. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от 30 марта 2014 года, которым
 
    Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
 
    привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от 30 марта 2014 года Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Согласно обжалуемому постановлению правонарушение Смирновым А.А. совершено при следующих обстоятельствах:
 
    29.03.2014 года в 15 часов 45 мин. водитель транспортного средства марки АВТО 1 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Смирнов А.А., двигался по дороге <данные изъяты> /69 км + 400 м/ в сторону <данные изъяты> со скоростью 106 км/ч при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км, нарушив тем самым п. 1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.
 
    Копия данного постановления согласно почтовому штемпелю на конверте получена Смирновым А.А. 01 апреля 2014 года.
 
    08 апреля 2014 года жалоба на данное постановление направлена Смирновым А.А. в Дзержинский районный суд города Ярославля.
 
    Жалоба Смирнова А.А. по подсудности направлена в Рыбинский городской суд, куда поступила 29 апреля 2014 года.
 
    В жалобе ставится вопрос об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от 30 марта 2014 года, которым Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и о прекращении производства по делу.
 
    Автор жалобы считает, что постановление является незаконным и необоснованным. Смирнов А.А. указывает, что фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не позволяет произвести идентификацию автомобиля, водитель которого совершил указанное правонарушение, поскольку на снимках полностью отсутствует государственный регистрационный знак, а также невозможно определить модель и марку автомобиля.
 
 
    В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, - Смирнов А.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия Смирнова А.А.
 
    В судебном заседании исследованы следующие материалы: постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А. № от 30.03.2014 года, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от 30 марта 2014 года, которым Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.А. – без удовлетворения.
 
    При этом суд исходит из следующих обстоятельств:
 
    Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
 
    Правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, за которое Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности, зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
 
    Вина Смирнова А.А. во вмененном ему деянии подтверждается данными специального технического средства, работающего в автоматическом режиме: СТС "Арена" №, которое имеет соответствующий сертификат №., поверка прибора действительна до 30.04.2014 года. Не доверять показаниям данного прибора у суда оснований не имеется.
 
    Правонарушение совершено на участке дороги, где разрешенная скорость движения составляет 60 км/час.
 
    Довод жалобы о том, что фотоматериал, полученный с применением специального технического средства, не позволяет произвести реальную идентификацию автомобиля и его регистрационного знака, не может быть принят судом. Из представленного суду по электронной почте фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, безусловно усматривается, что на фотоснимке изображено транспортное средство марки АВТО 1 государственный регистрационный знак №,
 
    Факт управления Смирновым А.А. автомобилем марки АВТО 1 государственный регистрационный знак № 29 марта 2014 года в 15 часов 45 минут на автодороге <данные изъяты> /69 км + 400 м/ (при движении в сторону <данные изъяты>) и принадлежность данного транспортного средства Смирнову А.А. в жалобе не оспариваются.
 
    При таких обстоятельствах Смирнов А.А. как собственник и водитель автомобиля марки АВТО 1 государственный регистрационный знак № правильно привлечен к административной ответственности за совершение 29.03.2014 года в 15 часов 45 мин. при движении по автодороге <данные изъяты> /69 км + 400 м/ в сторону <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не выявлено; постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Постановление о привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом административного органа в рамках его полномочий.
 
    Порядок и срок давности привлечения Смирнова А.А. к административной ответственности по настоящему делу не нарушены.
 
    Наказание Смирнову А.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное Смирнову А.А. наказание является справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от 30 марта 2014 года, которым Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Смирнова А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
 
Судья Грицай Е.В.