Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-232/2014
копия
№12-232/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 16 мая 2014 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Рогачева А.В. на постановление от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Рогачев А.В. обратился в суд с жалобой (ошибочно названной заявлением) на постановление НОМЕР инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску от 04.04.2014 о привлечении Рогачева А.В. к административной ответственности по ст.12.18 К РФ о АП.
Указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Из представленных суду Рогачевым А.В. документов следует, что он 04.04.2014 постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску НОМЕР был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 К РФ о АП.
Рогачева А.В. на указанное постановление на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску была подана жалоба.
16.04.2014 определение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску указанная жалоба оставлена без удовлетворения.
Копия определения Рогачеву А.В. была направлена 16.04.2014, одновременно ему было разъяснено право и порядок его обжалования.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд
Рогачев А.В. определение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску не обжалует, соответственно постановление о привлечении Рогачева А.В. к административной ответственности, вступило в законную силу.
Заявитель в жалобе, поданной в адрес суда, просит отменить вступившее в законную силу постановление инспектора ОДПС от 04.04.2014.
Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении обжалуется в порядке надзора, регламентированном ст.ст.30.12- 30.14 К РФ о АП.
Исходя из системного анализа вышеуказанных правовых норм судья приходит к выводу, что Рогачевым А.В. не соблюден порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно положения ст.30.9 К РФ о АП Рогачеву А.В. надлежало подать жалобу на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В силу частей 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Жалоба Рогачева А.В. поступила в суд 15.05.2014, т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования. В жалобе и представленных документах отсутствует указание на дату получения обжалуемого акта, ходатайство Рогачева А.В. о восстановлении срока на обжалование определения к жалобе не приложено.
При вышеуказанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату.
Руководствуясь ст.30.9 и ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Рогачева А.В. жалобу на постановление от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья (подпись) Е.В.Хохлова
Копия верна.
Судья Е.В.Хохлова
Помощник судьи Н.В.Ремизова
16.05.2014
Подлинный документ находится в Новоалтайском городском суде Алтайского края, дело № 12-232/14
Определение вступило в законную силу 16.05.2014
Помощник судьи Н.В.Ремизова
