Определение от 12 мая 2014 года №12-232/2014

Дело № 12-232/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года г.Уфа
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Осипов А.П.,
 
    рассмотрев жалобу А.Г.И. на постановление должностного лица – старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением должностного лица – старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Г.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, А.Г.И. подала жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с внесенными изменениями в указанное Постановление Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Местом совершения правонарушении, согласно постановлению, является Менделеева, <адрес>А, что относится к <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба А.Г.И. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ОПРЕДЕЛ ИЛ:
 
 
    жалобу А.Г.И. на постановление должностного лица – старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    Судья А.П. Осипов