Решение от 01 апреля 2014 года №12-232/14г.

    Дело №12 – 232/14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья <адрес> Чинаева Е.А. рассмотрев жалобу Я на постановление <адрес> инспектора ДПС № роты ОД ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Э по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, в отношении:
 
    Я, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением <адрес> инспектора ДПС № роты ОД ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Э Я, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административному штрафа в размере 1500 рублей
 
    Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Я по <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством нарушил требование дорожного знака, то есть остановка стоянка запрещена.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Я обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное, так как он не был согласен с правонарушением, в связи с отсутствием события самого правонарушения.
 
    В судебном заседании Я доводы своей жалобы поддержал, и просил её удовлетворить по основаниям изложенным в ней. Также Я пояснил, что он работает в Доме Правительства <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и часто выезжает по служебных делам на своей автомашине, и в тот день остановился буквально на три минуты, чтобы забрать документы на проходной.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> А просил отказать в удовлетворении данной жалобы, признав ее необоснованной.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10. настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В соответствии с ч. 2 этой же статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Единственным доказательством виновности Я по данному делу является само постановление. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Я при вынесении в отношении него постановления не оспаривал наличия события административного правонарушения и был согласен с назначаемым ему наказанием, в материалах дела не имеется.
 
    В обжалуемом постановлении фактически событие правонарушения не расписано, не указано, где расположен знак, и не конкретизирована статья ПДД, которую нарушил Я
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что вина Я в совершении инкриминируемого ему правонарушения не доказана, а поэтому имеются основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, влекущие отмену постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
 
    р е ш и л:
 
 
    Жалобу Я на постановление <адрес> инспектора ДПС № роты ОД ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Э по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС № роты ОД ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Э по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4. ст.12.16. КоАП РФ в отношении Я отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Я прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.
 
    Председательствующий -