Решение от 05 августа 2014 года №12-232/14

    Мировой судья судебного участка №2
 
    Ленинского района г.Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б. Дело № 12-232/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону КУКЛЕНКО С.В.
 
    рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, протест прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ст. 15.5 Кодекса РФ об АП в отношении директора ООО «К» Шульги ЮА и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ст. 15.5 Кодекса РФ об АП в отношении директора ООО «К» Шульги ЮА и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.
 
    В протесте прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Ростова-на-Дону директор ООО «К» Шульга Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП. Основанием для вынесения указанного постановления послужило постановление прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «К» Шульги Ю.А., т.е. другого субъекта административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Шульги Ю.А. изменить.
 
    Также прокурором Ленинского района г. Ростова-на-Дону заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи в связи с тем, что указанное постановление было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание заинтересованные лица не явились.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручен6ия или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
 
    Как следует из материалов дела, последние не содержат сведений о получении прокурором Ленинского района г. Ростова-на-Дону обжалуемого постановления. На копии постановления, приложенном к протесту прокурора, имеется отметка (входящий номер), согласно которой, данное постановление мирового судьи поступило в прокуратуру – ДД.ММ.ГГГГ года. Протест прокурора представлен в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ года. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи, подлежит восстановлению.
 
    Также из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, суд установил: директор ООО «К» Шульга Ю.А. несвоевременно представил в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону налоговую декларацию на добавленную стоимость за № квартал 2013 года, т.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об АП. Мировой судья признал директора ООО «К» Шульгу Ю.А. виновным в совершении правонарушения по ст. 15.5 Кодекса РФ об АП и назначил ему наказание в виде предупреждения.
 
    Если обстоятельства дела установлены судьей, вынесшим постановление, правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными, то в соответствии с п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП постановление оставляется без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст.15.5 Кодекса РФ об АП, ответственность наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Довод прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону о том, что в постановлении мирового судьи указан иной субъект административного правонарушения, не может быть принят во внимание. Так согласно материалам дела об административном правонарушении, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья исправил описку, допущенную в постановлении о привлечении директора ООО «К» Шульги Ю.А. к административной ответственности.
 
    Таким образом, при рассмотрении протеста, судом апелляционной инстанции в полной мере были исследованы вопросы, имеющие значение для правильного рассмотрения данного дела, установленные фактические обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Вывод мирового судьи о доказанности вины должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об АП, является правильным, действия квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется.
 
    При таком положении суд апелляционной инстанции находит доводы представления прокурора необоснованными.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП и основания для его отмены отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об АП в отношении директора ООО «К» Шульги ЮА – оставить без изменения, а протест прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    СУДЬЯ: