Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: 12-232/13
Судья Тегичева Н.В. Дело № 12-232/13
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09.08.2013 судья Кировского районного суда г. Томска С.Н.Ларин, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Шаоршадзе Г.Г., родившегося /________/ в /________/, проживающего по адресу: /________/, работающего /________/», по жалобе Шаоршадзе Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 17.06.2013, которым Шаоршадзе Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере /________/.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 17.06.2013 Шаоршадзе Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере /________/ руб.
На данное постановление Шаоршадзе Г.Г. подал жалобу, в которой указал, что в постановлении мировой судья неверно указала номер протокола по делу об административном правонарушении, что не позволило мировому судье полно, всесторонне и объективно выяснить обстоятельства дела. Поскольку в постановлении мирового судьи в качестве доказательств приводится только протокол по делу об административном правонарушении, с неверно указанным номером, это указывает на отсутствие его вины.
Мировой судья считал установленным факт того, что Шаоршадзе Г.Г. управлял автомобилем /________/, государственный номер /________/ без двух (переднего и заднего) государственных регистрационных знаков, что не соответствует действительности.
Считает, что сотрудник ГИБДД неправильно квалифицировал правонарушение, которое он совершил, в протоколе об административном правонарушении исказил информацию, касающуюся объективной стороны административного правонарушения, что привело к неправильной квалификации правонарушения и искажению фактических данных. Инспектором указано, что он совершил одновременно два противоправных действия, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, которые исключают друг друга и не могут быть совершены одновременно.
Просил отменить постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 17.06.2013, прекратить производство по данному делу.
В судебное заседание Шаоршадзе Г.Г. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судья определил дело рассмотреть в отсутствие Шаоршадзе Г.Г.
Изучив доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Шаоршадзе Г.Г. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, п.2 и 11, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу п. 5.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Судьей установлено, что Шаоршадзе Г.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а именно, 01.06.2013 в 20 час. 55 мин. в /________/ он управлял автомобилем /________/ /________/ без переднего государственного регистрационного знака, что подтверждается как протоколом об административном правонарушении /________/ от 01.06.2013, так и имеющимися в нем объяснениями самого Шаоршадзе Г.Г., который пояснил, что передний государственный регистрационный знак находился в салоне его автомобиля, под лобовым стеклом, он недавно купил автомобиль и не успел закрепить регистрационный знак.
Доводы жалобы суд считает необоснованными, оценивает их способом защиты и желанием избежать административной ответственности в виде административного штрафа.
Номер протокола по делу об административном правонарушении в постановлении мирового судьи указан верно. Доводы о том, что указание в протоколе инспектором двух взаимоисключающих действий свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку состав указанного административного правонарушения имеет место при совершении даже одного из действий, совершенных Шаоршадзе Г.Г., т.е. при управлении транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака.
Кроме того, из протокола по делу об административном правонарушении от 01.06.2013 следует, что указанный регистрационный знак находился в салоне автомобиля, т.е. в неустановленном для этого месте. В соответствии с п. 6.3. Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», передний государственный регистрационный знак, как правило, должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего государственного регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
С учетом изложенного, судья полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно, на основании относимых и допустимых доказательств по делу установлены фактические обстоятельства дела и наличие состава правонарушения в действиях Шаоршадзе Г.Г., действия его верно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей правильно сделан вывод о том, что имеются основания для привлечения Шаоршадзе Г.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Не установлено обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание. Наказание назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 17.06.2013 в отношении Шаоршадзе Г.Г. оставить без изменения, жалобу Шаоршадзе Г.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись - Ларин С.Н.
