Решение от 07 августа 2014 года №12-2321/2014

    Судья Данилов Н.В. Дело № 12-2321/2014
 
РЕШЕНИЕ
    07 августа 2014 года г.Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лещенко А.Д. на постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    обжалуемым постановлением судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 июля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Курбатова Г.С. Дело направлено в ОГИБДД ОМВД РФ по Тихорецкому району для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24 КоАП РФ, Лещенко А.Д.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Лещенко А.Д. просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях, выслушав объяснения Лещенко А.Д. и его представителя Блажновой О.Ю., настаивавших на удовлетворении жалобы, объяснения Курбатова Г.С., просившего постановление судьи оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 12 октября 2013 года в 13ч. 20мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Курбатова Г.С. и автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Лещенко А.Д. В результате ДТП пассажиру автомобиля <...> Константиновой Л.Н. причинен легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
 
    Судьей нижестоящей инстанции достоверно установлено, а также подтверждено показаниями представителя ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тихорецкому району Гладковым В.В., что в рассматриваемом деле отсутствует часть документов, которые были поданы представителем Курбатова Г.С. в ОГИБДД ОМВД РФ по Тихорецкому району, в частности, ходатайство о приобщении вещественных доказательств, представление Тихорецкой межрайонной прокуратуры, заявления потерпевшей Константиновой Л.М., а также отсутствуют дополнительная схема места дорожно-транспортного происшествия от 02 ноября 2013 года и протокол проверки показаний на месте участника ДТП Лещенко А.Д.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В виду отсутствия ряда документов, имеющих доказательственное значение, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования п.7 ст.26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
 
    Судья вышестоящей инстанции считает, что вывод судьи районного суда о прекращении производства по делу в отношении Курбатова Г.С. является преждевременным и не основанным на всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела. Восполнить данные недостатки возможно путем направления дела в ОГИБДД ОМВД РФ по Тихорецкому району для выяснения всех обстоятельств дела.
 
    Кроме того, такое процессуальное действие как прекращение производства по делу с направлением его материалов в административный орган для привлечения к ответственности другого лица, не предусмотрен КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    С учетом изложенного, постановление судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 июля 2014 года подлежит отмене, а дело – возвращению в ОГИБДД ОМВД РФ по Тихорецкому району.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
решил:
 
    постановление судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 июля 2014 года отменить.
 
    Дело возвратить в ОГИБДД ОМВД РФ по Тихорецкому району для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
 
    Судья краевого суда В.В. Шелудько