Решение Астраханского областного суда от 21 января 2021 года №12-23/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 12-23/2021
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Выстроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнзаде А.Ф.о. на постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнзаде А.Ф.о. по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 19 января 2021 года Гусейнзаде А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
В жалобе Гусейнзаде А.Ф. полагает, административное наказание строгим, просил постановление судьи районного суда отменить.
Выслушав Гусейнзаде А.Ф., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 29 октября 2020 года в 12 часов 27 минут Гусейнзаде А.Ф., находясь по <адрес> в помещении магазина ... совершил путем кражи мелкое хищение имущества: кофе "Нескафе", массой 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 170,30 руб. за одну банку, на общую сумму 340,60 руб.
Действия Гусейнзаде А.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гусейнзаде А.Ф. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 18 января 2021 года, АА N, рапортом сотрудника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Астрахани Бабаевым Р.Р., Мулляминовым А.Х., объяснением Ахватова А.Ш., протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021 года.
Данные обстоятельства опровергают довод жалобы о не представлении доказательств вины Гусейнзаде А.Ф.
В связи с чем вывод судьи районного суда о наличии в действиях Гусейнзаде А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнзаде А.Ф. не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Гусейнзаде А.Ф. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. 3.1, ст. 3.9 КоАП РФ, а также учитывая обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Поскольку Гусейнзаде А.Ф. ранее совершал аналогичные правонарушения, цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде административного ареста с установленным судом сроком.
Доводы жалобы о строгом назначенном наказании, определенного без учета всех обстоятельств по делу, подлежат отклонению, поскольку вид и размер наказания определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 19 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Гусейнзаде А.Ф.о. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка