Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года №12-23/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 12-23/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева Вячеслава Ричардовича на постановление судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева Вячеслава Ричардовича,
установил:
постановлением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 17 января 2020 года Матвеев В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Матвеев В.Р. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав Матвеева В.Р., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшего ФИО2, извещенного надлежащим образом, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судьей районного суда, 12 сентября 2019 года в 5 часов 30 минут Матвеев В.Р. перед жилым домом <адрес> на почве личных неприязненных отношений несколько раз ударил односельчанина ФИО2 кулаком по голове, нанес ему удар по животу, чем причинил физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела и виновность Матвеева В.Р. в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: письменными объяснениями Матвеева В.Р. и потерпевшего ФИО2, а также непосредственными объяснениями указанных лиц при рассмотрении дела в районном суде, и иными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Так, в частности, как в объяснениях, данных в письменной форме участковому уполномоченному полиции отдела полиции по Аликовскому району ФИО1 (л.д. 15), так и в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда Матвеев В.Р. указал, что в ходе конфликта в ответ на оскорбления ударил ФИО2 один раз в челюсть, в борьбе ФИО2 схватил его за руку и укусил за палец, он вынужденно пнул ногой ФИО2
Указанные объяснения ФИО2 объективно подтверждают объяснения потерпевшего ФИО2 б обстоятельствах совершенного административного правонарушения, положенные судьей в основу вынесенного постановления, и объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4 об имевшем месте конфликте односельчан ФИО не противоречат.
Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны которым судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения.
Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Матвеева В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Исходя из установленных судьей районного суда фактических обстоятельств дела оснований полагать, что Матвеев В.Р. действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется.
Несогласие Матвеева В.Р. с оценкой доказательств основанием для отмены обжалуемого постановления не является.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 15 сентября 2019 года в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ, при этом права, и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матвееву В.Р. разъяснены, что вытекает из указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела, и собственноручной подписи Матвеева В.Р. в соответствующей графе (оборот л.д. 21).
Отказ потерпевшего ФИО2 от прохождения судебно - медицинской экспертизы, назначенной уполномоченным должностным лицом с целью обнаружения телесных повреждения, определения срока давности, степени тяжести, локализации механизма образования, не свидетельствует о необоснованном привлечении Матвеева В.Р. к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ.
Доводы заявителя о необъективном рассмотрении дела в виду предвзятого отношения к нему со стороны сотрудников органов внутренних дел и прокурора, материалами дела не подтверждены и являются несостоятельными.
Ссылка заявителя о нарушении права на защиту по тем мотивам, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде ему не был предоставлен защитник, не принимается.
Так, 10 января 2020 года по ходатайству Матвеева В.Р. рассмотрение дела судом было отложено на 17 января 2020 года, заявителю предоставлена реальная возможность воспользоваться юридической помощью защитника.
Вместе с тем в судебное заседание, состоявшееся 17 января 2020 года, Матвеев В.Р. защитника не пригласил, сведения о конкретном защитнике, который был приглашен им для оказания юридической помощи, не представил.
Поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают обязательного участия защитника, а инвалидность <данные изъяты> установлена Матвееву В.Р. по общему заболеванию, препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Матвеева В.Р. в отсутствие защитника у судьи районного суда не имелось.
Административное наказание назначено Матвееву В.Р. в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Матвеева В.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену проверяемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева Вячеслава Ричардовича оставить без изменения, жалобу Матвеева В.Р. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка