Решение Рязанского областного суда от 28 февраля 2020 года №12-23/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 12-23/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО на постановление судьи Спасского районного суда Рязанской области от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области",
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда прекращено производство по делу, предусмотренному ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановление судьи, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить как незаконное.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы на постановление судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются ФЗ от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).
В соответствии с п.6 ст.3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п.12 ст.3 ФЗ от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).
Согласно п.2 ст.12 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ) обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В силу п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч.3 ст.15 ФЗ от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).
Согласно материалам дела, 11 декабря 2019 года в 16 часов 00 мин. на <скрыто> ГКУ Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" не выполнено соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании вышеуказанных участков автодорог в виде отсутствия на проезжей части дороги линий горизонтальной разметки 1.14.1 (зебра), чем нарушены п.13 "Основных положений ПДД", п.5.1.17, п.5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 г., п.6.3 ГОСТ 50597-2017 г.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда, проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к обоснованному и законному выводу о том, что ГКУ Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и необоснованно привлечено к административной ответственности.
Возражения, изложенные в жалобе должностного лица, не опровергают выводы суда и по существу сводятся к несогласию с ними, что не свидетельствует о нарушении судом норм права.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне полно рассмотреть дело, не установлено.
При таком положении решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Спасского районного суда Рязанской области от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" оставить без изменения, а жалобу инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка