Решение Смоленского областного суда от 20 марта 2019 года №12-23/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 12-23/2019
Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В., при секретаре Андрющенковой С.И., рассмотрев апелляционную жалобу Киргетова А.П. на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 января 2019 года,
установил:
постановлением Ленинского районного суда ... от (дата) Киргетов А.П., (дата) года рождения, уроженец д. ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ..., пенсионер, холостой, детей на имеющий, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
В апелляционной жалобе Киргетов А.П. не отрицает, что находился в наркодиспансере, однако отмечает, что в адрес медицинского персонала и работников полиции нецензурной бранью не выражался. Просит объективно пересмотреть материалы данного административного дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Киргетова А.П., прихожу к следующим выводам.
Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что Киргетов А.П., (дата), в 07.50 мин., находясь в общественном месте - приемном отделении ОГБУЗ СОНД ОННП-2 по адресу: ..., выражался нецензурной бранью в адрес медперсонала, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Принимая решение о привлечении Киргетова А.П. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Киргетова А.П. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Киргетовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N N от (дата) ; объяснениями К.., Ф. от (дата), рапортом полицейского роты N ОБ ППСП УМВД России по ... Д. от (дата) , и иными материалами дела.
Данным доказательствам судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Киргетова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятелен, поскольку опровергается показаниями опрошенных свидетелей К.. и Ф.., из которых следует, что Киргетов А.П. в общественном месте выражался нецензурной бранью.
Оснований сомневаться в доказательствах по делу об административной правонарушении в отношении Киргетова А.П. не имеется. Показания свидетелей К. и Ф.., являются последовательными, не противоречат обстоятельствам, изложенным в рапорте, который отвечает требованиям статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Киргетова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается собранными по деду доказательствами.
При назначении административного наказания, суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и назначил Киргетову А.П. наказание в пределах санкции статьи в минимальном размере.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Киргетова А.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Ткаченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка