Определение Курского областного суда от 01 марта 2019 года №12-23/2019

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2019 года Дело N 12-23/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Шляга А.А. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 09 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 13.09.2018 года о привлечении Шляга Андрея Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 13.09.2018 года Шляга А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Шляга А.А. 28.11.2018 года обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 09 января 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ставится вопрос об отмене определения судьи Железногорского городского суда Курской области от 09 января 2019 года как незаконного, вынесенного без учета фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Шляга А.А., нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как видно из определения, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что уважительных причин для пропуска срока обжалования у Шляга А.А. не было.
По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи судебного участка N1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 13.09.2018 года в срок, установленный законом, была направлена Шляга А.А. для сведения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, конверт с постановлением был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения 25.09.2018 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты вступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что по истечении 10 суток со дня возврата письма мировому судье, постановление от 13.09.2018 года вступило в законную силу, а срок для его обжалования истек 05.10.2018 года. В указанный срок постановление Шляга А.А. обжаловано не было.
Доводы жалобы Шляга А.А. по существу сводятся к несогласию с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 13.09.2018 года, однако, доказательств, могущих повлечь за собой отмену определения судьи районного суда от 09 января 2019 года, не содержат.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Шляга А.А. было предоставлено право на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 13.09.2018 года в установленные законом сроки, чем он не воспользовался без каких-либо уважительных причин, а также об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы не влияют на правомерность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 09 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Шляга А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шляга А.А. оставить без изменения, а жалобу Шляга А.А. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка