Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 12-23/2018
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 12-23/2018
Судья Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев в городе Магадане в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу Дереповки Н.С. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 19 марта 2018 года, которым к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен:
Дереповка Н.С., <.......>, не работающий,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дереповки Н.С.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой А.Н.,
установил:
постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 19 марта 2018 года гражданин Украины Дереповка Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, также Дереповка Н.С. помещен в специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (г. Магадан, ул. Южная, д. 3-а), до его административного выдворения.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, Дереповка Н.С. обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление изменить и назначить ему выдворение в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В обоснование жалобы, ссылаясь на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950), указывает на необоснованность назначения ему дополнительного наказания в виде принудительного выдворения, поскольку правонарушение совершено им впервые и неумышленно, а также на наличие у него денежных средств для самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Кроме того, указывает на наличие на территории Российской Федерации близких родственником - матери, сестры и брата, которые являются гражданами Российской Федерации, отсутствие родственников на территории Украины, необоснованные затраты бюджета Российской Федерации в связи с его содержанием в специальном учреждении и принудительным выдворением.
Также Дереповкой Н.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по мотиву нахождения в период с 23 по 28 марта 2018 года на стационарном лечении в Магаданской областной больнице.
Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу о возможности его удовлетворения и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок обжалования постановления истек 29 марта 2018 года, жалоба подана 2 апреля 2018 года (понедельник), из представленной заявителем справки следует, что он 23 марта 2018 года был госпитализирован в <.......> отделение Магаданской областной больницы с диагнозом <.......>.
В судебном заседании Дереповка Н.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление изменить, привел доводы, изложенные в жалобе, представил приобретенные на его имя проездные документы по маршруту Магадан-Москва-Киев.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).
Согласно статье 2 названного Федерального законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судьей Магаданского городского суда Магаданской области и следует из материалов дела об административном правонарушении, Дереповка Н.С. является гражданином Украины, въехал на территорию Российской Федерации 24 января 2017 года в порядке, не требующем получения визы, максимальный срок пребывания установлен до 2 февраля 2018 года (л.д. 16).
По истечении данного срока Дереповка Н.С. должен был покинуть территорию Российской Федерации, однако этого не сделал.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Дереповки Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17 марта 2018 года в 11 часов 00 минут в г. Магадане, по <адрес>, был установлен гражданин Украины Дереповка Н.С., <дата>р., который уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания - 2 февраля 2018 года.
Протокол об административном правонарушении в отношении Дереповки Н.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.
При составлении протокола об административном правонарушении Дереповка Н.С. в собственноручном объяснении указал на согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2018 года (л.д. 3); объяснением Дереповки Н.С. от 17 марта 2018 года (л.д. 4); распечатками миграционных учетов (л.д. 5-14); копией паспорта гражданина Украины Дереповки Н.С. (л.д. 18, 19) и иными доказательствами, которым при рассмотрении дела судьей в совокупности дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судьей Магаданского городского суда, гражданин Украины Дереповка Н.С., в нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ и пункта 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, установленного до 2 февраля 2018 года.
Деяния Дереповка Н.С., выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Признавая Дереповку Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, судья исходил из того, что его вина в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
К административной ответственности Дереповка Н.С. привлечен в установленный законом срок.
Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Административное наказание назначено Дереповке Н.С. в соответствии с законом. Штраф назначен в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, назначение наказания без административного выдворения за пределы Российской Федерации санкцией указанной статьи не предусмотрено.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года (ред. от 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1КоАП РФ).
В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Каких-либо сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о возможности назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, в материалах дела не имеется и при рассмотрении жалобы не установлено.
Доводы жалобы о родственниках на территории Российской Федерации во внимание приняты быть не могут, поскольку наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств и выводов судьи о виновности Дереповки Н.С. в совершении вмененного правонарушения.
Вместе с тем, согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно примечанию к статье 18.8 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Необходимость применения к Дереповке Н.С. принудительного выдворения как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами однозначным образом из материалов дела не усматривается, возможность самостоятельного выезда из Российской Федерации подтверждена наличием приобретенных проездных документов, с в связи с чем полагаю возможным изменить постановление судьи Магаданского городского суда, применив административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Поскольку вид административного выдворения подлежит изменению, необходимость применения меры обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении в виде помещения Дереповки Н.С. в Специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ (г. Магадан, ул. Южная, д. 3-а), до его административного выдворения не усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дереповка Н.С. имеет место жительства в г. <.......>, от миграционных органов не скрывался, примененная судьей районного суда мера обеспечения исполнения постановления по данному делу подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 19 марта 2018 года по делу по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дереповки Н.С., изменить:
- назначенное Дереповке Н.С. дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда Дереповки Н.С. из Российской Федерации;
- меру обеспечения исполнения постановления в виде помещения Дереповки Н.С. в Специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (г. Магадан, ул. Южная, д. 3-а), до его административного выдворения, отменить.
В остальной части постановление судьи Магаданского городского суда от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дереповки Н.С., оставить без изменения.
Разъяснить Дереповке Н.С., что в силу части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Согласно части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.
Судья И.А. Адаркин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
