Решение Костромского областного суда от 06 марта 2018 года №12-23/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N 12-23/2018
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
рассмотрев жалобу Мигачева Д.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08.02.2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08.02.2018 г. Мигачев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Обстоятельства совершенного Мигачевым Д.А. правонарушения подробно изложены в постановлении судьи.
В жалобе на постановление судьи Мигачев Д.А., не оспаривая свою виновность, выражает свое несогласие с размером назначенного наказания и просит о его снижении в соответствии с положениями ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ
Мигачев Д.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Наличие вины Мигачева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ подтверждено исследованными доказательствами, изложенными в постановлении, самим Мигачевым Д.А. не оспаривалась.
При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности Мигачева Д.А. не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.
Оценка доказательств по делу судьей проведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Мигачева Д.А. квалифицированы правильно.
Наказание Мигачеву Д.А. назначено согласно санкции статьи.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
Анализируя доводы жалобы не нахожу оснований для применения в отношении Мигачева Д.А. положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат и заявителем дополнительно не представлено той совокупности обстоятельств, исключительность которых позволила бы снизить назначенный административный штраф.
Объектом посягательства вмененного Мигачеву Д.А. административного правонарушения являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности. Предметом административного правонарушения выступает установленный порядок организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Объективная сторона выражается в участии в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
Таким образом, характер совершенного Мигачевым Д.А. административного правонарушения, его последствия представляют существенную опасность для общественных отношений.
Доводы жалобы об отсутствии у Мигачева Д.А. самостоятельного дохода как основание для снижения размера штрафа состоятельными признать нельзя. Объективно данные доводы ничем не подтверждены, как и не приведено достаточных доказательств невозможности уплаты штрафа именно в назначенном размере по причине имущественного положения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08.02.2018 г. в отношении Мигачева Дениса Алексеевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка