Решение Верховного Суда Республики Алтай от 14 июня 2018 года №12-23/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 12-23/2018
Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тойдонова Шуну Руслановича на постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2018 года Тойдонов Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Тойдонов Ш.Р., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Жалоба обоснована тем, что судья при вынесении постановления не учел, что Тойдонов Ш.Р. имеет право управления транспортными средствами лишь категории "С", а автомобиль "Тойота Калдина", которым он управлял относится к категории "В" легковой автомобиль.
Тойдонов Ш.Р., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не направил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что Тойдонов Ш.Р. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ 06.04.2018 года в 23 час. 03 мин. в селе Улаган в районе дома ул. А.В. Санаа, д. 21, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Калдина, г/н N, со стороны ул. Заречная в сторону ул. Больничная, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА 392424; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО N101405; данными технического средства измерения АКПЭ-01М N14311; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; карточкой операции с ВУ и видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Тойдонов Ш.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил: запах алкоголя изо рта.
По результатам проведенного освидетельствования с использованием прибора АКПЭ-01.01М, заводской N 14311, дата поверки 26 октября 2017 года, у Тойдонов Ш.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,526 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Как следует из материалов дела, нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, установленного КоАП РФ и Правилами, должностным лицом не допущено, с результатами освидетельствования Тойдонов Ш.Р. согласился, что подтверждается подписью лица, привлеченного к административной ответственности в акте и на бумажном носителе.
При получении доказательств сотрудником ГИБДД, положенных в основу постановления судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
Таким образом, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья правильно установил все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Тойдонова Ш.Р., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Тойдонова Ш.Р., в его совершении.
Довод заявителя о том, что не согласен с постановлением, поскольку Тойдонов Ш.Р. имел лишь право управления транспортными средствами категории "С", при этом управлял автомобилем "Тойота Калдина", который относится к категории легковых автомобилей категории "В", а поэтому был необоснованно лишен прав управления всеми транспортными средствами, нахожу несостоятельным.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
По смыслу ст. 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено только лицам, имеющим указанное право, либо лишенным его в установленном законом порядке.
При рассмотрении настоящего дела, в ходе проверки доводов жалобы Тойдонова Ш.Р. о неверной квалификации его действий, судьей были установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе, наличие у Тойдонова Ш.Р. водительского удостоверения категории " С, С1,М", действующего до 09 ноября 2026 года.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, при отсутствии у водителя права управления транспортным средством той категории или вида, которым он управлял, но при наличии у него права управления транспортным средством иной категории или вида, указанного в КоАП РФ, не исключается возможность применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оспариваемое постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Тойдонов Ш.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тойдонову Ш.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2018 года, вынесенное в отношении Тойдонова Шуну Руслановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тойдонова Ш.Р. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Алтай Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка