Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 12-23/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 12-23/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора дорожного надзора ЦД и ТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО на постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 12 января 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Управления благоустройства города администрации города Рязани,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Управления благоустройства города администрации города Рязани прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
31 января 2018 года в Рязанский областной суд поступила жалоба должностного лица ГИБДД на данное постановление судьи районного суда с просьбой о его отмене.
Исследовав материалы дела и прилагаемые к жалобе документы, нахожу, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи районного суда была получена защитником Управления благоустройства города Администрации г.Рязани Хряпиным Ю.А. 12 января 2018 года, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе дела об административном правонарушении. В связи с чем, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, по настоящему делу истек 23 января 2018 года.
Вместе с тем, жалоба инспектора дорожного надзора ЦД и ТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО направлена в адрес Рязанского областного суда 31 января 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, что подтверждает штамп ФГУП "Почта России" на конверте.
При этом ходатайство о восстановлении срока им заявлено не было.
При таких обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению, в связи с чем, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ЦД и ТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО на постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 12 января 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Управления благоустройства города администрации города Рязани - возвратить заявителю.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
