Решение от 20 февраля 2014 года №12-23/2014г.

    РЕШЕНИЕ дело № 12-23/2014 г.
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление инспектора <данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    В своей жалобе ФИО8. просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление незаконное и необоснованное.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО9 исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 25 мин. в <адрес> водитель Хореев ФИО10 в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № СК 61 регион, перевозил ребенка до 12 летнего возраста в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, без детского удерживающего устройства.
 
    В порядке части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Из постановления инспектора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа, вынесенного в <адрес>, усматривается, что ФИО11. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, не оспаривал.
 
    Между тем был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО12 указал, что правил не нарушал, с инспектором не согласен, после чего инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, назначил место и время рассмотрения правонарушения на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. в <адрес>
 
    Принимая во внимание, что в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении не рассматривалось, а было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление <данные изъяты>» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ФИО14 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.П. Кинякин