Решение от 18 апреля 2014 года №12-23/2014г.

    Дело № 12-23/2014 г.                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
    18 апреля 2014 года                             с. Миасское
 
        Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Винников Ю.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Таминдаровой А.С. в интересах К.О.С. на определение заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Измагилова Р.С. от 27 декабря 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.С.А.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Таминдарова А.С. в интересах К.О.С. обратилась в суд с жалобой на определение заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Измагилова Р.С. от 27 декабря 2013 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.С.А. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Заявитель считает, что определение заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Измагилова Р.С. необоснованно и незаконно, просит его отменить, так как согласно заключения эксперта в результате происшествия гр. К.О.А. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной рваной раны правой стопы. Повреждения, образовавшиеся в результате происшествия, вызвали кратковременное расстройство здоровья, квалифицированы как легкий вред здоровью. Таким образом, по мнению заявителя, в действиях М.С.А. имеется нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 22.4, 22.7 ПДД РФ, что в совокупности с причинением легкого вреда здоровью К.О.С. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Заявитель просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Представитель К.О.С. – Таминдарова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможность явки в судебное заседание на назначенное время.
 
    Измагилов Р.С. в судебном заседании просил вынесенное им постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение по мотиву того, что он как должностное лицо подразделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних не имел право принимать решение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области поступило заявление К.О.С. о получении ею телесных повреждений, которые она, с ее слов, получила ДД.ММ.ГГГГ недалеко от А. по <адрес> в <адрес> при закрывании дверей на маршрутном такси под управлением М.С.А.
 
    Постановлением начальника ОД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области К.Г.Х. от 24 декабря 2013 года в возбуждении уголовного дела в отношении М.С.А. по ч.1 ст. 115 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ К.О.С. обратилась в ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области с заявлением о привлечении М.С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Постановлением зам. начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Измагилова Р.С. от 27 декабря 2013 года в возбуждении дела об административном правонаруше�����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
 
        В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
        Согласно ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ помимо случаев, предусмотренных ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, в том числе, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел.
 
        Согласно ч.4 ст. 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
 
        Между тем, должностным лицам подразделений участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, к каковым относится И.Г.Х., Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» не предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
        Поскольку Измагилов Р.С. не обладает полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то следовательно, он не обладает и полномочиями по принятию решению о наличии или отсутствии в действиях М.С.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и, соответственно, вынесение процессуального решения по этому вопросу не входит в его компетенцию.
 
        Поскольку принятие процессуального решения неуполномоченным на то лицом является существенным нарушением процессуальных требований, то определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Отдел МВД России по Красноармейскому району Челябинской области.
 
    Так как определение отменяется по мотиву нарушения процессуальных требований КоАП РФ, то судья в настоящем судебном заседании не обсуждает доводы жалобы Таминдаровой А.С.
 
        Руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Определение заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Измагилова Р.С. от 27 декабря 2013 года об отказе в возбуждении в отношении М.С.А. дела об административном правонарушении отменить, дело возвратить в Отдел ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Ю.В. Винников