Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-23/2014
Дело № 12-23/2014
Р Е Ш Е Н И Е
«02» июня 2014г. г. Усть-Катав
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области
Зайцев В.Ю.,
с участием Запрудиной А.А.,
рассмотрев жалобу Запрудиной Антонины Александровны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг.,
которым Запрудина Антонина Александровна, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, подвергнута административному наказанию по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области ФИО3, на основании ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Запрудина А.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> в районе <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № перевозила ребенка до двенадцати лет без специально удерживающего устройства, не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушила п.22.9 Правил дорожного движения РФ.
Запрудина А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством в указанное в постановлении время не управляла, автомобиль фактически стоял на стоянке, ребёнок находился в автомобиле дожидался ее, своего отца и еще двоих детей, чтобы затем уехать на такси.
Кроме того, Запрудина А.А. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление, указывая, что не имела возможности подать жалобу своевременно из-за наличия <данные изъяты> отсутствия постороннего ухода и близких родственников, имевших возможность оказать ей помощь.
В судебном заседании Запрудина А.А. доводы жалобы поддержала, просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы и отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области ФИО3, производство по делу прекратить.
Выслушав Запрудину А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Запрудиной А.А. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которое настоящим Кодексом предусмотрена ответственность; виновность лица; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12- летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Факт административного правонарушения Правил дорожного движения п.22.9, установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., где указано, что Запрудина А.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № перевозила ребенка до 12 лет без специально удерживающего устройства, не пристегнутым ремнем безопасности, объяснением ФИО4, рапортом ФИО3, и другими.
На основании ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
Административное наказание назначено Запрудиной А.А. в пределах санкции статьи, установлены и учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.
Довод жалобы Запрудиной А.А. о том, что транспортным средством она не управляла, автомобиль фактически стоял на стоянке, а ребенок просто сидел в салоне автомобиля дожидался ее и других родственников является необоснованным и не может служить основанием для отмены постановления, поскольку обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств.
Из объяснения ФИО4 и рапорта ФИО3 следует, что Запрудина А.А. управляла транспортным средством ДД.ММ.ГГГГг. и перевозила детей до 12 лет на заднем сиденье автомобиля не пристегнутыми ремнями безопасности, без специального детского удерживающего устройства.
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Запрудиной Антонины Александровны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.
Судья: подпись В.Ю.Зайцев
