Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-23/2014
дело № 12-23/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
21 июля 2014 года село Верхние Киги
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,
с участием заявителя Шарафутдинова Д.К.,
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кигинский» В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафутдинова Д.К. на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Шарафутдинов Д.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с таким постановлением мирового судьи, Шарафутдинов Д.К. обратился с жалобой, в которой указал, что автомашиной он не управлял, она находилась в сугробе, застряла. К этому времени алкоголь он не употреблял, понятые лишь подписали предложенные инспектором ГИБДД документы.
В судебном заседании Шарафутдинов Д.К. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить и отменить постановление мирового судьи.
ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кигинский» В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15.30ч. в д.<адрес> РБ Шарафутдинов Д.К. будучи в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и на автомашине <данные изъяты> врезался в забор дома. По приезду они оформили материал, были признаки алкогольного опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Дунув в прибор результат показал состояние его опьянения. После чего на Шарафутдинова Д.К. был составлен административный материал.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, сотрудника ДПС, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов на <адрес> Шарафутдинов Д.К. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Шарафутдинов Д.К. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шарафутдинов Д.К. согласился.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Шарафутдинов Д.К. согласился (л.д.7).
Также, факт управления Шарафутдинова Д.К. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В объяснении Шарафутдинов Д.К. пояснил, что до ДТП употреблял спиртное у себя дома, тем самым признав свою вину в совершенном административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, действия Шарафутдинова Д.К. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Д.К. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что машиной не управлял и алкоголь не употреблял, являются несостоятельными.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ.
7. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление о привлечении Шарафутдинова Д.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шарафутдинову Д.К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также, суд считает, что Шарафутдинову Д.К. сотрудниками ДПС были разъяснены права, как во время задержания, так и во время освидетельствования, что подтверждается подписями Шарафутдинова Д.К. в протоколе об административном правонарушении и других документах.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинова Д.К., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шарафутдинова Д.К. - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: п/п Р.Р. Биктагиров
