Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 12-23/2014
Дело № 12-23/2014
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 29 января 2014г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Милютина С.И. (г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 26),
рассмотрев жалобу представителя ОАО «УК Советского района» по доверенности Ждановой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа от 09.12.2013 г. в отношении юридического лица ОАО «УК Советского района», располагающегося по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа от 09.12.2013 г. юридическое лицо ОАО «УК Советского района» за невыполнение предписания ГЖИ Воронежской области № от 23.07.2013 г. было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ОАО «УК Советского района» по доверенности Жданова Е.В. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просила отменить указанное выше постановление. Указала, что ОАО «УК Советского района» оспаривало в Арбитражном суде Воронежской области предписание ГЖИ Воронежской области № от 23.07.2013 г. На момент вынесения оспариваемого постановления указанное заявление было принято к производству Арбитражного суда определением от 09.12.2013 г. после устранения сотрудниками Общества нарушений, указанных в определении от 06.11.2013 г. об оставлении заявления без движения.
Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
Оглашена жалоба представителя ОАО «УК Советского района» по доверенности Ждановой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа от 09.12.2013 г. в отношении юридического лица ОАО «УК Советского района», постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа от 09.12.2013 г.
Изучив материалы административного дела, жалобу, судья приходит к следующему:
Как следует из материалов дела 09.09.2013 г. в 13 час. 30 мин. установлено, что ОАО «УК Советского района» в срок до 08.09.2013 г. не выполнила предписание ГЖИ Воронежской области № от 23.07.2013 г., касающееся уборки придомовой территории <адрес> (л.д. 4-5).
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении имело место, в материалах дела имеются надлежащие доказательства вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Порядок и сроки рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в минимальном размере.
Доводы жалобы о том, что заявителем было оспорено предписание ГЖИ в Арбитражном суде Воронежской области не могут повлиять на исход дела, так как ни мировому судье, ни суду, рассматривающему жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, данных об отмене указанного выше предписания не представлено.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что жалоба представителя ОАО «УК Советского района» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа от 09.12.2013 г., которым юридическое лицо ОАО «УК Советского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «УК Советского района» по доверенности Ждановой Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.И.Милютина
