Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 12-23/2014
Дело № 12-23/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
04 февраля 2014 г. судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев жалобу Кузьменкова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 01.02.2014 г. Кузьменков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.
Кузьменков В.А. подал жалобу на указанное постановление, просит его пересмотреть, смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что не все свидетели были допрошены мировым судьей, автомобилем управлял не он, а Голубев С.В.
При рассмотрении жалобы судьей Кузьменков В.А. доводы своей жалобы поддержал.
Заслушав объяснения Кузьменкова В.А., допросив свидетеля Голубева С.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 01.02.2014 г. в 05 час. 35 мин. Кузьменков В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ... на ... в ... с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Кузьменкова В.А. о том, что не он управлял автомобилем, являлись предметом разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей и были обоснованно не приняты во внимание, как позиция защиты, поскольку направлены на освобождение от административной ответственности. При этом мировым судьей критически были оценены показания свидетелей Г. и Д., так как они заинтересованы в благоприятном для Кузьменкова В.А. исходе дела.
По этим же основаниям судья критически оценивает показания допрошенного судьей при рассмотрении жалобы свидетеля Г., который пояснил, что именно он управлял автомобилем ВАЗ-2106 01.02.2014 г. в 5 час. 35 мин. Показания свидетеля Г., являющегося товарищем Кузьменкова В.А., содержат многочисленные противоречия с объяснениями Кузьменкова В.А., данными им при рассмотрении жалобы.
Между тем, вина Кузьменкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими материалами дела.
Таким образом, действия Кузьменкова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судьей не установлено.
Административное наказание мировым судьей назначено Кузьменкову В.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для снижения наказания судья не усматривает.
При назначении административного наказания мировым судьей принято во внимание, что Кузьменков В.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Таким образом, у мирового судьи имелись правовые основания для назначения Кузьменкову В.А. административного наказания в виде административного ареста.
При указанных обстоятельствах судья не усматривает правовых оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 01.02.2014 г. и удовлетворения жалобы Кузьменкова В.А.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а :
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Читы от 01 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьменкова В.А. оставить без изменения, жалобу Кузьменкова В.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья Л. Н. Соломонова